Я перехожу на C++ с C. Есть ли в C++ какая-либо польза от функции malloc? Или я могу просто объявить его с ключевым словом «новое». Например:
class Node
{
...
}
...
Node *node1 = malloc(sizeof(Node)); //malloc
Node *node2 = new Node; //new
Какой из них я должен использовать?
Используйте 1_. Вам не нужно использовать malloc в программе на C++, если только она не взаимодействует с каким-то кодом C или у вас нет причин для особого управления памятью.
Ваш пример node = malloc(sizeof(Node)) - плохая идея, потому что конструктор Node (если он существует) не будет вызываться, а последующий delete node; будет иметь неопределенные результаты.
Если вам нужен буфер байтов, а не объект, вам обычно нужно сделать что-то вроде этого:
char *buffer = new char[1024];
или, желательно, что-то вроде этого:
std::vector<char> buffer(1024);
Обратите внимание, что во втором примере (с использованием std::vector<>) нет необходимости delete объекта; его память будет автоматически освобождена, когда он выйдет за пределы области действия. Вы должны стремиться избегать как new, так и malloc в программах на C++, вместо этого используя объекты, которые автоматически управляют своей собственной памятью.
malloc, если вы выполняете пользовательское выделение памяти через свой собственный operator::new.
- person Troubadour; 30.04.2010
Прямой эквивалент malloc() в C++ — это operator new(), который также выделяет необработанную память, однако в большинстве случаев вам нужно выражение new. Выражение new одновременно выделяет соответствующий объем необработанной памяти и инициализирует объект в этой ячейке памяти, возвращая правильно типизированный указатель на новый объект.
В вашем случае new Node правильно, так как он выделяет память и инициализирует новый объект Node. Простой вызов malloc и приведение результата к указателю на Node не приведет к правильному построению объекта Node. Это важно, если Node не является структурой POD (например, когда он или один из его подобъектов имеет конструктор, который следует вызвать).
Вам следует избегать динамического размещения там, где оно не требуется; там, где это необходимо, часто лучше всего инициализировать какой-либо интеллектуальный указатель адресом динамически выделяемого объекта, чтобы невозможно было «забыть» delete объект.
Одно из основных различий между new и malloc заключается в том, что new вызывает конструктор объекта.
Еще одно отличие состоит в том, что new выдает исключение (может быть обойдено компилятором pragma), если память не может быть успешно выделена. malloc может вызвать генерацию системного сигнала. Хотя некоторые библиотеки C++ реализуют new, вызывая malloc.
Может быть несколько случаев, когда объекты необходимо динамически размещать без вызова их конструкторов. За более чем 20 лет я не сталкивался ни с одним (даже на арене встраиваемых систем).
Ну, единственное, о чем я могу думать, если вы используете new, вам будет не хватать realloc, если он вам понадобится.
realloc не работает с типами, отличными от POD, поэтому в C++ почти всегда предпочтительнее использовать vector.
- person CB Bailey; 30.04.2010
Ключевая ситуация, в которой вы должны использовать malloc, это если исходный код когда-либо вызывает realloc. Конечно, вы можете переделать все необходимое, но особого преимущества в этом нет.
realloc() часто является плохой новостью в C++, поскольку объекты данных, не относящиеся к POD, обычно не любят произвольного перемещения. Вместо этого используйте vector<>. Он не только управляет памятью за вас, но и делает это правильно.
- person David Thornley; 07.05.2010
Моя привычка — использовать malloc() для примитивных типов и C-совместимых структур, а new — для всего остального.
В общем, используйте new, за исключением случаев взаимодействия с кодом C.
Ключевым моментом здесь является то, что то, что выделено с помощью new, должно быть освобождено с помощью delete, а то, что выделено с помощью malloc, должно быть освобождено с помощью free. Вы не можете выделить с помощью new и освободить с помощью free() или наоборот. Таким образом, единственный раз, когда вам нужно malloc, это когда вам нужно передать данные какому-то коду C, который может free() или realloc() их.
Node *node1 = reinterpret_cast<Node*>(malloc(sizeof(Node));, что явно требует слишком большого объема ввода. :) (Хорошо, хорошо, вы тоже можете сделать приведение в стиле C, но тогда почему вы кодируете на C++? :)) - person dash-tom-bang schedule 30.04.2010