Когда я кодирую, я разочарован нулевыми проверками. Особенно при кодировании структур данных!
я должен сделать это как
String val;
if(a != null && a.child != null)
val = a.child.getValue();
else
val = null;
Что-то типа этого...
Есть ли такой оператор?. (который является частью C#) для Java, чтобы сократить нагрузку?
С# пример:
String val = a?.child?.getValue();
Здесь нет ?. оператор в Java, поэтому, как отмечает Хари, вам придется делать что-то «долгоиграющим». Однако можно возразить, что это хорошо, поскольку не рекомендуется использовать пустые значения.
Например, в коде OP, почему вы устанавливаете val на null, если a или его дочерний элемент отсутствует? Предположим, что это функция, и val возвращается. Это запах кода: он просто навязывает пользователям вашего кода необходимость еще одной проверки на null. Это превращается в бесконечный цикл проверок на null, полностью загромождающий код и запутывающий логику, потому что программисты, обслуживающие часто не может сказать, является ли это законной логикой, или бывший программист-параноик спокойно игнорирует ошибки. Не копируйте PHP!< /сильный>. Цитата из этой прекрасной тирады:
«Когда вы сталкиваетесь с чем-то бессмысленным или прерываете работу с ошибкой, он (PHP) сделает что-то бессмысленное».
PHP делает ужасный выбор дизайна. Гораздо лучше прервать с ошибкой, чем сделать что-то бессмысленное.
Вместо этого вы должны задавать такие вопросы, как:
Collections.emptyXXX(), например. пустой список или пустой массив. Вместо того, чтобы устанавливать для строки значение null, рассмотрите возможность установки для нее пустой строки "". Кстати, это делает ваш hashCode(), equals(), and compareTo() намного проще!Иногда вы действительно не можете сделать ничего из этого. Существуют веские причины для того, чтобы аргументы были нулевыми, или вы должны обеспечить обратную совместимость с предыдущим плохим дизайном или сторонней библиотекой. ИМО, это должно быть редко, и вы должны документировать то, что происходит. И, возможно, вам следует вернуть что-то отличное от нуля (или 0), чтобы отразить это. Например
/**
countPeople
@param node null means the foobar can't connect to the database,
@return Foobar.ERR_NO_DB if node is null
*/
В примере OP это выглядит как какой-то узел XML, а интерфейсы Java XML огромны, и создание хорошего объекта NULL для одного из них было бы огромной задачей. (Хм, может быть, хороший небольшой проект с открытым исходным кодом?). Однако в этом случае вы, вероятно, будете часто звонить a.child.getValue(). Напишите небольшую служебную функцию, чтобы справиться с этим и обработать нули. Вместо многословных проверок null, по крайней мере, они инкапсулированы в несколько служебных методов. СУХОЙ. И, возможно, тот факт, что чеки длинные, побудил вас сделать лучший дизайн. Итак, отсутствие ?. оператор был хорошей вещью, не так ли? :-)
No
Как и в большинстве случаев в Java, вам придется делать это запутанным способом. Эй, по крайней мере, это более читабельно - если вам нужно выполнить нулевую проверку, почему бы не сделать это явным и легко видимым (здесь играет адвокат дьявола)
Оператор ?. не существует в Java.
«Самое» компактное, что вы можете сделать, это тернарный оператор ?:, который вы можете «сцепить»:
String val = a != null && a.child != null ? a.child.getValue() : null;
or
String val = a == null ? null : a.child == null ? null : a.child.getValue();
В Java такого оператора нет. Самое близкое, что я могу придумать, что поддерживает Java, это условия Yoda, которые позволят вам проверить для значения против константы, например
if ("test".equals(str))
вместо
if (str != null && str.equals("test"))
String, вы не можете использовать условия Йоды.
- person Elliott Frisch; 22.11.2014
Нет нет ?. оператор в JAVA. Вы можете использовать оператор != для проверки ненулевого значения
String val = (a != null && a.child !== null) ? a.child.getValue() : null;
В Java такого оператора нет.
str != null && str.equals("test")
String val = (a != null && a.child != null) ? a.child.getValue() : null;- person Dioxin schedule 22.11.2014