Я смотрел видеоурок по программированию на Java, и в нем упоминалось, что:
if(null != x){
}
это хорошая практика, чтобы использовать его, как указано выше?
Отличается ли он от:
if(x != null){
}
Есть ли разница между (null!= x) и (x!= null)
Ответы (2)
Вы собираетесь хотеть использовать второй.
Оба делают одно и то же... сравните A с B или сравните B с A - оба означают одно и то же.
Просто имеет больше смысла использовать x != null, потому что это больше похоже на то, как мы бы это сказали.
Вы могли бы спросить меня: «Разве x не равен нулю?» Это кажется более естественным, чем "Разве null не x?" Это имеет больше смысла для нас.
person
Alex K
schedule
06.11.2014
Вы могли бы спросить меня, не равен ли x null? Это кажется более естественным, чем Is null not x? — вот почему
value == variable называется условием Йоды< /а> :)
- person Pshemo; 07.11.2014
Хаха очень крутая ссылка. Очень интересно
- person Alex K; 07.11.2014
Проблема с условием yoda заключается в том, что нам будет разрешено использовать
do в наших программах на Java, но не try.....
- person ajb; 07.11.2014
извините может вы не смотрели фильм...
- person ajb; 07.11.2014
Нет. Не пытайся. Делай... или не делай. Нет попытки. :) Сначала не понял, ха-ха, мило
- person Alex K; 07.11.2014
Я думаю, что наиболее распространенным методом является последний, но оба достигают одного и того же.
person
Harry
schedule
06.11.2014
if (x != null)встречается чаще. - person ryanpattison schedule 07.11.2014null, а в случае опечатки —null = x. Но сравнение дает те же результаты. - person AntonH schedule 07.11.2014null !=, я предпочитаю первое. При использованииequalsя ищу в основном неnullзначение, например"Test String".equals(someStringVariable), но это другой случай... - person MadProgrammer schedule 07.11.2014if, как в C - person MadProgrammer schedule 07.11.2014x != null... - person MadProgrammer schedule 07.11.2014==if (null == x)предотвращает случайное назначениеnullнаxв случае опечатки, напримерif (x=null). Но в случае!=эта ошибка не может быть допущена, поэтому вы вольны выбирать любой способ (но если вы начнете использоватьnull == x, вам, вероятно, следует также использоватьnull != x). - person Pshemo schedule 07.11.2014if (x = null)допустимо только, еслиxявляетсяBoolean(с заглавной буквойB). В противном случае либо тип выражения не был бы логическим, либоnullнельзя было бы присвоитьx. - person ajb schedule 07.11.2014xявляетсяObject, что должно быть, чтобы быть оцененным какnull, тогдаif (x = null)является допустимым заданием,if (null = x)не может работать ... или я упускаю смысл? - person MadProgrammer schedule 07.11.2014xне должен быть только типObject? Какой смысл пытаться оценитьbooleanдоnull? - person MadProgrammer schedule 07.11.2014Boolean x; if(x = null);является допустимым, ноString x; if (x = null);не является допустимым для Java, поскольку результатx = nullне является логическим типом. - person ryanpattison schedule 07.11.2014if ((x = null) != null)будет работать, но да, это хороший улов со стороны компилятора;) - person MadProgrammer schedule 07.11.2014xявляетсяObject, типx = nullтакже являетсяObject. И вы не можете использоватьObjectв качестве условия оператораif. Мы все еще говорим о Java, верно? - person ajb schedule 07.11.2014ifработать, но теперь ваша точка зрения яснее;) - person MadProgrammer schedule 07.11.2014x=null && y==null. Я думаю, что количество случаев, когда вы можете заменить==на=в выражении, и оба варианта будут допустимыми, довольно мало. Хотя хотелось бы ноль. - person ajb schedule 07.11.2014if ((a = b) != null)... да, это странно, но выполнимо ;) - Но ваш предыдущий комментарий прояснил мое замешательство, ура ;) - person MadProgrammer schedule 07.11.2014=можно было (случайно) поменять местами с==, аif ((a == b) != null)в любом случае не кажется законным. - person ajb schedule 07.11.2014!(a==b)... хм. Тем не менее, воздух прояснился ;) - person MadProgrammer schedule 07.11.2014