Я разрабатываю приложение хронометра в Tizen, и в настоящее время я использую функцию setInterval для планирования следующего обновления текста с числами:
chrono : function() {
SecondsChrono += 1;
},
setInterval(chrono(), 1000);
Но при переводе экрана устройства в «спящий режим» хронометр запаздывает. Я хочу знать, сталкивался ли кто-нибудь с этим, и есть ли у вас способ избежать этого или у вас есть какие-либо советы для меня, чтобы реализовать этот хронометр по-другому.
Вы должны использовать setInterval только для обновления экрана, чтобы увидеть, сколько времени прошло с момента первого запуска хронометра, вы должны сделать что-то вроде этого:
var SCREEN_UPDATE_REFRESH_RATE= 1000;
var startTime= (new Date()).getTime();
var updateScreen= function() {
var currentTime= (new Date()).getTime();
var timeEllapsed = currentTime - startTime; //this value is in milliseconds
document.write("Ellapesed time in seconds: " timeEllapsed / 1000);
setTimeout(updateScreen, SCREEN_UPDATE_REFRESH_RATE);
}
updateScreen();
В этом случае лучше использовать setTimeout, чем setInterval. Разница между ними заключается в том, что setInterval планирует выполнение функции навсегда каждые X миллисекунд, в то время как setTimeout планирует выполнение один раз, а затем никогда больше, в этом случае функция устанавливает новый тайм-аут, который сохраняет процесс обновления навсегда. . Если ваша пользовательская система перегружена, различные обратные вызовы setInterval могут быть объединены в цепочку, что может привести к зависанию браузера пользователя. См. это для получения дополнительной информации.
setTimeout вместо setInterval?
- person Bergi; 06.10.2014
setTimeout вполне эквивалентны setInterval — только один из них проще в использовании, чем другой.
- person Bergi; 06.10.2014
setInterval(chrono, 1000)— без скобок! - person Bergi schedule 06.10.2014