Каковы основные различия между MPS Jetbrains и Eclipse Xtext?

Xtext — это традиционный подход, основанный на анализаторе, который работает с обычными текстовыми файлами. Их можно отправлять по почте, сохранять и сравнивать с любой системой контроля версий и даже изменять вне редактора с помощью вашего любимого инструмента командной строки. Он тесно интегрируется в Eclipse EMF и довольно хорошо работает с целой кучей инструментов, которые вы можете найти в экосистеме Eclipse. В последнее время он превратился (и продолжает развиваться) в своего рода «набор инструментов для разработки языков программирования», где он позволяет вам поддерживать все виды дополнительных инструментов.

С другой стороны, MPS работает с проекционным редактором, который просто «выглядит» как текст, пока вы работаете в среде. Базовый формат хранения зависит от инструмента (читай: непригоден для использования без специальных программ) и не анализирует текстовые файлы. Это дает некоторые большие преимущества, такие как встраивание произвольных языков (например, Regex внутри SQL внутри Java). Цепочка инструментов позволяет генерировать в форме модели преобразования модели, которые, как редактор, поначалу кажутся необычными, но также мощными.

Оба инструмента каким-то образом запирают вас в своем мире (MPS/Eclipse). Несмотря на то, что вы можете запустить оба в автономном режиме, нельзя легко запустить редактор Xtext внутри другой IDE. То же самое справедливо и для МПС. Я бы сказал, что Xtext «более открыт», поскольку, с одной стороны, он работает с обычными текстовыми файлами, а с другой стороны, хорошо работает с установленными инструментами (в целом EMF и Eclipse).

Отвечает ли это на ваш вопрос? Я постараюсь дать вам более точные ответы, если у вас есть более подробные вопросы.

По моему мнению, Jetbrain MPS поначалу легче освоить. Вам не нужно работать с файлами конфигурации, такими как файлы рабочего процесса в xtext.

Основное отличие состоит в том, что в MPS вы редактируете модель напрямую, и эта модель отображается вам в представлении синтаксиса/редактора. В xtext вы редактируете синтаксис, и модель генерируется/анализируется.

На мой взгляд MPS мощнее. Вы можете гораздо проще комбинировать языки и расширять их. Большим преимуществом проекционных редакторов является то, что вы можете скрыть информацию или показать дополнительную информацию, полученную из модели. Вы также можете использовать различные представления, такие как таблицы или графики (появляется в MPS 2.1).

Контроль версий может осуществляться с помощью MPS. Есть инструмент слияния / сравнения, который работает с древовидной моделью.

Основная идея MPS не в том, чтобы использовать проекционный редактор вместо текстового. Это языковая совместимость. Например, вы можете расширить Java с помощью кортежей, а другой человек может расширить Java с помощью асинхронных вызовов методов. В текстовых инструментах (таких как XText) невозможно гарантировать, что два расширения будут хорошо работать вместе, поскольку результирующая грамматика может быть неоднозначной. МПС делает это возможным. Вы просто добавляете язык в свой проект так же, как добавляете библиотеки.