SQL Server: сравните две таблицы с помощью UNION и Select * плюс дополнительный столбец меток

Я экспериментировал с образцом в блоге сервера Джеффа. для сравнения двух таблиц и поиска различий.

В моем случае таблицы - это резервная копия и текущие данные. Я могу получить то, что хочу, с помощью этой инструкции SQL (упрощенной за счет удаления большинства столбцов). Затем я могу увидеть строки из каждой таблицы, которые не имеют точного соответствия, и я могу увидеть, из какой таблицы они взяты.

SELECT 
   MIN(TableName) as TableName
   ,[strCustomer]
   ,[strAddress1]
   ,[strCity]
   ,[strPostalCode]
FROM 
   (SELECT 
       'Old' as TableName
       ,[JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strCustomer]
       ,[JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strAddress1]
       ,[JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strCity]
       ,[JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strPostalCode]
    FROM  
       [JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses]
    UNION ALL
    SELECT 
       'New' as TableName
       ,[JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strCustomer]
       ,[JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strAddress1]
       ,[JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strCity]
       ,[JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strPostalCode]
    FROM 
       [JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses]) tmp
  GROUP BY 
     [strCustomer]
     ,[strAddress1]
     ,[strCity]
     ,[strPostalCode]
  HAVING 
     COUNT(*) = 1

Этот ответ о переполнении стека дает мне гораздо более чистый SQL-запрос, но не говорит мне, из какой таблицы взяты строки. 

    SELECT * FROM [JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses]
    UNION 
    SELECT * FROM [JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses]
    EXCEPT 
    SELECT * FROM [JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses]
    INTERSECT
    SELECT * FROM [JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses]

Я мог бы использовать первую версию, но у меня есть много таблиц, которые мне нужно сравнить, и я думаю, что должен быть простой способ добавить столбец исходной таблицы во второй запрос. Я пробовал несколько вещей и гуглил безрезультатно. Я подозреваю, что, возможно, я просто не ищу правильную вещь, так как уверен, что на нее уже был дан ответ.

Может быть, я иду по ложному следу, и есть лучший способ сравнить базы данных?


sql sql-server union intersect
person StillLearnin    schedule 27.08.2014    source источник

Ответы (3)


arrow_upward
3
arrow_downward

Не могли бы вы использовать следующую настройку для достижения своей цели?

SELECT 'New not in Old' Descriptor, *
FROM 
  ( 
    SELECT * FROM [JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses]
    EXCEPT
    SELECT * FROM [JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses]
  ) a

UNION 

SELECT 'Old not in New' Descriptor, *
FROM 
  (
    SELECT * FROM [JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses]
    EXCEPT
    SELECT * FROM [JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses]
  ) b
person AHiggins    schedule 27.08.2014

arrow_upward
0
arrow_downward

Вы не можете добавить туда имя таблицы, потому что объединение, исключение и пересечение сравнивают все столбцы. Это означает, что вы не можете различать их, добавляя имя таблицы в запрос. Группа по дает вам контроль над тем, какие столбцы учитываются при поиске дубликатов, поэтому вы можете исключить имя таблицы.

Чтобы помочь вам с большим количеством таблиц, которые вам нужно сравнить, вы можете написать запрос sql для таблиц метаданных, которые содержат имена таблиц и столбцы, и динамически генерировать команды sql для этих значений.

person Vulcronos    schedule 27.08.2014

arrow_upward
0
arrow_downward

Получите один столбец, используя имена таблиц, как показано ниже.

    SELECT MIN(TableName) as TableName
              ,[strCustomer]
              ,[strAddress1]
              ,[strCity]
              ,[strPostalCode]
          ,table_name_came
          FROM 
          (SELECT 'Old' as TableName
              ,[JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strCustomer]
              ,[JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strAddress1]
              ,[JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strCity]
              ,[JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strPostalCode]
              ,'[JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses]' as table_name_came
          FROM [JAS001].[dbo].[AR_CustomerAddresses]
          UNION ALL
          SELECT 'New' as TableName
              ,[JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strCustomer]
              ,[JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strAddress1]
              ,[JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strCity]
              ,[JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses].[strPostalCode]
          ,'[JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses]' as table_name_came
          FROM [JAS001new].[dbo].[AR_CustomerAddresses]
          ) tmp
          GROUP BY [strCustomer]
              ,[strAddress1]
              ,[strCity]
              ,[strPostalCode]
        ,table_name_came
            HAVING COUNT(*) = 1
person Adi    schedule 27.08.2014
comment
это вообще не относится к его вопросу. Что делает добавление имени таблицы (неверно, так как оно только в первом UNION), чего не делает New/Old? - person AHiggins; 27.08.2014
comment
Предложил правку; кнопка format as code предназначена для форматирования кода, а не предложений. Также поместите кавычки вокруг столбца имени таблицы во втором UNION... - person AHiggins; 27.08.2014
comment
Верно, но у него уже есть удовлетворительный метод имени таблицы: Старый/Новый. Его вопрос не в том, как заставить работать первый запрос, а в том, как сделать его проще ИЛИ изменить второй запрос, включив в него имя таблицы. - person AHiggins; 27.08.2014