#include <stdio.h>
int main()
{
char c;
c=10;
if(c%2==0)
printf("Yes");
return 0;
}
Приведенный выше код печатает «Да». Может кто-нибудь сказать, почему оператор модуля работает для char и int, но не для double и т. д.?
Почему оператор модуля (%) работает для char, но не для плавающих типов?
Ответы (1)
Вы уже получили комментарии, объясняющие, почему % определено для char: оно определено для всех целочисленных типов, а в C char является целочисленным типом. Некоторые другие языки определяют отдельный тип char, который не поддерживает арифметические операции, но C не входит в их число.
Но чтобы ответить, почему он не определен для типов с плавающей запятой: history. Нет технической причины, по которой было бы невозможно определить оператор % для типов с плавающей запятой. Вот что говорит обоснование C99:
6.5.5 Мультипликативные операторы
[...]
Комитет C89 отклонил расширение оператора
%для работы с плавающими типами, поскольку такое использование дублировало бы возможности, предоставляемыеfmod(см. §7.12.10.1).
И как позже обнаружил мафсо:
7.12.10.1 Функции fmod
[...]
Комитет C89 рассмотрел предложение использовать оператор остатка
%для этой функции; но он был отклонен, потому что операторы в целом соответствуют аппаратным средствам, аfmodне поддерживается аппаратно на большинстве машин.
Они кажутся несколько противоречивыми. Оператор % не был расширен, потому что fmod уже удовлетворил эту потребность, но fmod был выбран для удовлетворения этой потребности, потому что комитет не хотел расширять оператор %? Оба они не могут быть истинными одновременно.
Я подозреваю, что одна из этих причин была первоначальной, а другая была причиной того, что позже это решение не было пересмотрено, но неизвестно, какая из них была первой. В любом случае было просто решено, что % не будет выполнять эту операцию.
person
Community
schedule
16.08.2014
Я бы предложил добавить (там же 7.12.10.1 стр.5) «Комитет C89 рассмотрел предложение использовать оператор остатка
% для этой функции; но он был отклонен, потому что операторы в целом соответствуют аппаратным средствам, а fmod не поддерживается аппаратно на большинстве машин».
- person mafso; 16.08.2014
@mafso Спасибо, но это странно. Кажется, это противоречит тому, что я нашел.
- person ; 16.08.2014
Это просто еще одна причина, указанная в том же документе, хотя немного странно иметь А, потому что Х в одном месте, а А в другом, потому что Y, а не просто А, потому что X и Y. Но я не вижу противоречия.
- person mafso; 16.08.2014
@mafso Я вижу это скорее как A, потому что B, и B, потому что A, и подозреваю, что оба были правильными в какой-то момент, но никогда оба одновременно.
- person ; 16.08.2014
Я вижу вашу точку зрения. Я прочитал первое, так как нет необходимости в операторе, потому что это может сделать функция (а второе, что было бы против духа C), а не потому, что у нас уже есть эта функция, поэтому нет необходимости в операторе (и если мы обработали предложения в другом порядке, мы могли бы опустить
fmod и вместо этого определить оператор).
- person mafso; 16.08.2014
char— целочисленный тип. Для типов с плавающей запятой используйтеfmod(). - person Oliver Charlesworth schedule 16.08.2014char— это 8-битное целое число.doubleне является целым числом. - person Hot Licks schedule 16.08.2014char– это минимум 8-битное целое число. Однако, поскольку можно легко определить операцию по модулю над нецелыми числами, это на самом деле не отвечает на вопрос. (На вопрос в стиле «почему» единственный ответ, вероятно, состоит в том, что именно так его определяет стандарт C.) - person The Paramagnetic Croissant schedule 16.08.2014%работал и с типами с плавающей запятой.) - person The Paramagnetic Croissant schedule 16.08.2014%для целых чисел определяется в терминах/; это равенство не обязательно выполняется в арифметике с плавающей запятой. - person Oliver Charlesworth schedule 16.08.2014*и/определены как для целочисленных типов, так и для типов с плавающей запятой, хотя они также не делают одно и то же (такие тождества, какa * b / b == a, сохраняются для целых чисел, но не для типов FP). Так почему же нельзя было определить и%? Зная о неточном характере арифметики с плавающей запятой, можно было бы ожидать, чтоa / b * b + a % b != a. (Кроме того, поскольку целые числа и числа с плавающей запятой являются разными типами, нет проблем с определением определенной операции для них немного по-разному.) - person The Paramagnetic Croissant schedule 16.08.2014%похоже, его лучше называть оператором остатка, а не модулем; то, что спецификация C называет это. Бен хорошо рассказал о различиях. - person chux - Reinstate Monica schedule 16.08.2014