Во-первых, согласно политике Debian, это не необходимо использовать какой-либо конкретный формат для файла debian/copyright, если читатель может легко определить, какие авторские права и условия лицензии применяются к пакету или отдельным файлам (и, конечно, до тех пор, пока эти условия лицензии действительно выполняются). Я лично ценю, когда упаковщик использует авторское право в формате/1.0; обычно это намного яснее для чтения.
Информация о лицензии в debian/copyright должна охватывать авторские права и лицензирование пакета, который вы распространяете, а также любые дополнительные авторские права и лицензии, которые вы хотите применить к своему пакету.
Вы не можете предоставить пакету лицензию, отличную от исходной лицензии, если у вас нет на это разрешения (ничто не дает вам автоматического разрешения лицензировать чужую собственность на ваших условиях). Некоторые лицензии с открытым исходным кодом подразумевают, что можно распространять исходный код или его производные под другой лицензией при условии, что уведомление об авторских правах и заявление об отказе от ответственности остаются нетронутыми.
Например, довольно часто код, лицензированный в соответствии с лицензией в стиле MIT/X11, включается в код в соответствии с лицензией в стиле BSD или GPL. Полученная совместная работа затем может распространяться до тех пор, пока соблюдаются условия обеих лицензий (это не очень обременительное требование в случае MIT/X11/BSD) и обеих лицензий. em> включены уведомления об авторских правах. Если возможно одновременное выполнение условий двух или более лицензий, мы называем эти лицензии «совместимыми».
Некоторые работы тщательно отслеживают, какие авторские права и лицензии применяются к каждому конкретному файлу при объединении источника из нескольких источников. Некоторые вместо этого применяют все лицензии и все авторские права на составные части ко всей объединенной работе. Оба они обычно принимаются сообществом открытого исходного кода, если ясно, что предпринимаются усилия для идентификации и соблюдения исходных лицензий. Оба они легко представляются в синтаксисе формата авторского права/1.0.
(Я не юрист, это не юридическая консультация, проконсультируйтесь с настоящим юристом, если вас беспокоит фактическая законность повторного лицензирования и т. д.)
person
the paul
schedule
17.07.2014
