История конечных запятых в грамматиках языков программирования

Я не эксперт по запятым, но я знаю, что стандартный Паскаль очень придирчиво относился к тому, чтобы точки с запятой были разделителями, а не терминаторами. Это означало, что вам нужно было очень осторожно подходить к тому, куда вы помещаете его, если вы не хотите, чтобы компилятор кричал на вас.

В более поздних языках программирования в стиле Паскаля (C, Modula-2, Ada и т. Д.) Были написаны стандарты, позволяющие принимать нечетную дополнительную точку с запятой, не ведя себя так, как будто вы просто пописали в смесь торта.

Я только что узнал, что компилятор Fortran g77 имеет -fugly-comma Ugly Null Arguments, хотя он немного отличается (и, как следует из названия, довольно некрасиво).

Параметр -fugly-comma позволяет использовать одну конечную запятую для обозначения «передать дополнительный конечный нулевой аргумент» в списке фактических аргументов внешней процедуре и использовать пустой список аргументов для такой процедуры, чтобы означать «передать один нулевой аргумент. аргумент ».

Например, CALL FOO(,) означает «передать два нулевых аргумента», а не «передать один нулевой аргумент». Кроме того, CALL BAR() означает «передать один нулевой аргумент».

Однако я не уверен, на какой версии языка он появился впервые.

[Кто-нибудь знает] другие грамматические «особенности» современных языков программирования?

Один из моих любимых, Modula-3, был разработан в 1990 году с благословения Никлауса Вирта в качестве последнего на тот момент языка в «Семья Паскаля». Кто-нибудь еще помнит те ужасные споры о том, где точка с запятой должна быть разделителем или терминатором? В Modula-3 выбор за вами! EBNF для последовательности утверждений:

stmt ::= BEGIN [stmt {; stmt} [;]] END

Точно так же при написании альтернатив в операторе CASE Modula-3 позволяет использовать вертикальную черту | как разделитель или префикс. Чтобы вы могли написать

CASE c OF
| 'a', 'e', 'i', 'o', 'u' => RETURN Char.Vowel
| 'y' => RETURN Char.Semivowel
ELSE RETURN Char.Consonant
END

или вы можете оставить начальную полосу, возможно, потому что вы предпочитаете писать OF в этой позиции.

Я думаю, что мне больше всего понравилось, как и сам дизайн, так это осознание дизайнерами того, что идет религиозная война, и их настойчивость в поиске способов поддержать обе стороны. Пусть выбирает программист!

P.S. Objective Caml допускает разрешающее использование | в выражениях case, тогда как более ранний и тесно связанный диалект Standard ML - нет. В результате выражения case в стандартном коде машинного обучения часто выглядят более уродливыми.

РЕДАКТИРОВАТЬ: увидев ответ T.E.D., я проверил грамматику Modula-2, и он верен, Modula-2 также поддерживает точку с запятой в качестве терминатора, но через устройство пустого оператора, что делает такие вещи, как

x := x + 1;;;;;; RETURN x

юридический. Полагаю, это неплохо. Однако Modula-2 не позволяла гибко использовать разделитель регистра |; который, кажется, произошел от Модулы-3.

Что меня всегда раздражало в C, так это то, что, хотя он допускает дополнительную конечную запятую в списке intializer, он не допускает дополнительную конечную запятую в перечислителе. список (для определения литералов перечислимого типа). Эта небольшая непоследовательность кусала меня за задницу больше раз, чем я хотел бы признаться. И без причины!