Как сохранить разделение проблем при использовании сетки на уровне представления (особенно .NET)?

В трехуровневой модели (уровни доступа к бизнес-данным, презентации) я могу постоянно сохранять свои нижние уровни независимыми от верхних. Например, мой уровень доступа к данным никогда не знает, как он представлен или какие бизнес-правила на нем действуют. Мои бизнес-правила не зависят от того, как они представлены.

Но я должен молиться Деметре о прощении или, по крайней мере, попросить совета у других участников Stackoverflow по одному вопросу: как вы представляете «Таблицу» пользователю, не ссылаясь на объект доступа к данным на уровне представления? Снова и снова я обращаюсь к ADO.NET DataTable в объекте GridView. В настоящее время я использую сторонние инструменты на обоих уровнях. Таблица взята из объекта OpenComponents Table OpenLink; сетка - это Infragistics UltraGrid (платформа Windows). Тем не менее, я виновен в том же нарушении.

edit: Меня особенно интересует, как это можно сделать с помощью WinForm 3.5 .NET. Обратите внимание на мои комментарии ниже: я считаю, что ссылка в комментарии - это то, что я должен был сделать, но я надеялся, что мне не придется слишком увлекаться объектами домена. Я не хочу, чтобы меня обвиняли в чрезмерном проектировании. Это хороший баланс?


gridview design-patterns winforms separation-of-concerns law-of-demeter
person Blanthor    schedule 20.02.2010    source источник
comment
если вы укажете технологию, которую планируете использовать, ответчики могут предоставить немного более подробную информацию о деталях реализации.   -  person MedicineMan    schedule 21.02.2010
comment
Я ограничен Windows Forms .NET 3.5. Объектами базы данных являются таблицы памяти OpenComponents, которые относятся к сфере финансов и торговли нефтью и газом. Думаю, это могло быть то, что мне следовало прочитать в первую очередь. Как: получить доступ к объектам, привязанным к строкам DataGridView Windows Forms (msdn.microsoft.com/ en-us / library / 4wszzzc7.aspx)   -  person Blanthor    schedule 22.02.2010

Ответы (3)


arrow_upward
1
arrow_downward

Вместо того, чтобы использовать тип данных, представляющий таблицу, я бы использовал объект передачи данных. Это будет объект, представляющий логическую структуру данных. Он не будет содержать ничего, кроме данных.

В этом случае я бы определил DTO для своего типа «строка данных», а затем использовал бы List<RowDTO> в качестве типа, который я передал бы сетке.

person John Saunders    schedule 22.02.2010
comment
Я был удивлен, насколько это просто. В сетке автоматически отображаются столбцы для каждого общедоступного свойства без добавления атрибутов. С добавлением небольшой сложности у меня теперь есть полезный SoC, с которым я могу работать. - person Blanthor; 23.02.2010

arrow_upward
0
arrow_downward

Я не уверен, как это сделали бы другие члены stackoverflow, но в WPF, ASP MVC, Silverlight вы бы использовали шаблон проектирования MVVM. Боюсь, у меня сейчас нет для вас хороших ссылок.

В MVVM ключевая идея состоит в том, что ваше представление получает доступ к данным в ViewModel. ViewModel представляет данные View, открывая свойства. В WPF и Silverlight вы используете привязку для доступа к данным и шаблоны данных, чтобы точно выразить детали того, как это выразить. Обычно вы открываете коллекцию с помощью ObservableCollection. В ASP MVC вы должны переключить контекст и получить доступ к модели таким образом.

<body> <h1><% Model.MyHeaderMessage %></h1>

Я бы сказал, что то, что вы должны сделать, - это в вашей ViewModel (аналогично контроллеру) попасть на сервер / службу для данных и вернуть набор записей. Переупакуйте данные в простые классы данных и поместите их в ObservableCollection, и представьте это представлению через свойство, которое возвращает ObservableCollection. Если вы выполняете ASP MVC, предоставьте данные через свойство, которое возвращает IEnumerable.

person MedicineMan    schedule 21.02.2010

arrow_upward
0
arrow_downward

Очень распространенным шаблоном для этого является шаблон Model View Presenter (MVP).

Ключевым моментом здесь является определение интерфейса, который будет представлять ваше представление. Например, у вашего представления может быть свойство.

И докладчик, который должен отвечать за связь между представлением и моделью.

Таким образом, представление будет примерно таким:

internal interface IListClientsView
{
    public string Title { set; }
    public IList<Client> Clients { set; }
}

И реализация в веб-форме будет такой:

public partial class WebForm1 : System.Web.UI.Page, IListClientsView
{
    ListClientsPresenter presenter;
    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        presenter = new ListClientsPresenter(this);
        if (!Page.IsPostBack)
            presenter.LoadView();
    }

    public IList<Client> Clients
    {
        set { GrvClients.DataSource = value;
        GrvClients.DataBind();
        }
    }
}

Конечно, это также может быть WinForm. Ключ в том, чтобы просто добавить WinForm к интерфейсу IxxxView и вызвать соответствующего ведущего. Ведущий будет выглядеть так:

public class ListClientsPresenter
{
    IListClientsView View;
    public ListClientsPresenter(IListClientsView view)
    {
        this.View = view;
    }

    public void LoadView()
    {
        View.Title = "List of Clients";
        View.Clients = new List<Client> { 
            new Client {Name = "Client 1"},
            new Client {Name = "Client 2"}
        };
    }
}

Это очень простой пример, вам следует проверить эту статью: http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc188690.aspx

person thitemple    schedule 22.02.2010
comment
Изначально я боялся добавить в проект такого рода сложности. Прочитав больше об этом шаблоне, я могу провести рефакторинг до MVP. Я заметил, что пример Boodhoo использует в модели DTO. - person Blanthor; 23.02.2010
comment
В наши дни очень распространенным шаблоном является MVVM Model-View-ViewModel, в котором вместо использования DTO вы создаете класс, известный как класс ViewModel, для представления вашего интерфейса. Это вариант, хотя я предпочитаю использовать MVP, но это всего лишь мнение, вы должны выбрать то, что лучше всего для вас. Ведь серебряных пуль не бывает;) - person thitemple; 23.02.2010