AssertEquals 2 Списки игнорируют порядок

Поскольку вы упомянули, что используете Hamcrest, я бы выбрал один из Matchers из коллекции.

import static org.hamcrest.collection.IsIterableContainingInAnyOrder.containsInAnyOrder;
import static org.junit.Assert.assertThat;

public class CompareListTest {

    @Test
    public void compareList() {
        List<String> expected = Arrays.asList("String A", "String B");
        List<String> actual = Arrays.asList("String B", "String A");

        assertThat("List equality without order", 
            actual, containsInAnyOrder(expected.toArray()));
    }

}

Вы можете использовать список .containsAll с JUnit assertTrue для проверки того, что первый список содержит все элементы из второго, и наоборот.

assertTrue(first.size() == second.size() && 
    first.containsAll(second) && second.containsAll(first));

Вот решение, которое позволяет избежать квадратичной сложности (многократное повторение списков). При этом используется класс Apache Commons CollectionUtils для создания сопоставления каждого элемента с самим подсчетом частот в списке. Затем он просто сравнивает две карты.

Assert.assertEquals("Verify same metrics series",
    CollectionUtils.getCardinalityMap(expectedSeriesList),
    CollectionUtils.getCardinalityMap(actualSeriesList));

Я также только что заметил CollectionUtils.isEqualCollection, который утверждает, что делает именно то, что здесь запрашивается...

https://commons.apache.org/proper/commons-collections/apidocs/index.html?org/apache/commons/collections4/CollectionUtils.html

С AssertJ вам нужно containsExactlyInAnyOrder() или containsExactlyInAnyOrderElementsOf():

import org.assertj.core.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.Test;

import java.util.Arrays;
import java.util.List;

public class CompareListTest {

    @Test
    public void compareListWithTwoVariables() {
        List<String> expected = Arrays.asList("String A", "String B");
        List<String> actual = Arrays.asList("String B", "String A");
        Assertions.assertThat(actual)
                  .containsExactlyInAnyOrderElementsOf(expected);
    }

    @Test
    public void compareListWithInlineExpectedValues() {
        List<String> actual = Arrays.asList("String B", "String A");
        Assertions.assertThat(actual)
                  .containsExactlyInAnyOrder("String A", "String B");
    }    
}

Я опаздываю на вечеринку, но вот мое решение, использующее только Junit. Любые мысли приветствуются.

List<String> actual = new ArrayList<>();
actual.add("A");
actual.add("A");
actual.add("B");

List<String> expected = new ArrayList<>();
actual.add("A");
actual.add("B");
actual.add("B");

//Step 1: assert for size
assertEquals(actual.size(), expected.size());

//Step 2: Iterate
for(String e: expected){
    assertTrue(actual.contains(e));
    actual.remove(e);
}

Обратите внимание, что решение Роберто Искьердо в общем случае имеет квадратичную сложность. Решение на HashSets всегда имеет линейную сложность:

assertTrue(first.size() == second.size() &&
        new HashSet(first).equals(new HashSet(second)));

Для быстрого исправления я бы проверил оба способа:

assertTrue(first.containsAll(second));
assertTrue(second.containsAll(first));

И пытаясь с ситуацией, когда количество одинаковых элементов разное (например, 1, 1, 2 и 1, 2, 2), я не получил ложных срабатываний.

Вы можете использовать ListAssert, который входит в jar-файл junit-addons.

ListAssert.assertEquals(yourList, Arrays.asList(3, 4, 5));

Похоже, что другие ответы либо ссылаются на сторонние утилиты, либо неверны, либо неэффективны.

Вот ванильное решение O (N) в Java 8.

public static void assertContainsSame(Collection<?> expected, Collection<?> actual)
{
    assert expected.size() == actual.size();

    Map<Object, Long> counts = expected.stream()
        .collect(Collectors.groupingBy(
                item -> item,
                Collectors.counting()));

    for (Object item : actual)
        assert counts.merge(item, -1L, Long::sum) != -1L;
}