Резюме в значительной степени говорит само за себя. Вот соответствующий фрагмент кода в ImmutableList.createFromIterable():
if (element == null) {
throw new NullPointerException("at index " + index);
}
Я сталкивался с этим несколько раз и не понимаю, почему функция библиотеки общего назначения должна налагать это ограничение.
Редактировать 1: с точки зрения «общего назначения» я был бы доволен 95% случаев. Но я не думаю, что написал 100 звонков ImmutableList.of(), и меня это укусило не раз. Хотя, может быть, я особняк. :)
Изменить 2: я думаю, моя большая жалоба заключается в том, что это создает «икоту» при взаимодействии со стандартными коллекциями java.util. Как вы отметили в своем выступлении, проблемы с null в коллекциях могут проявляться далеко от того места, где были вставлены эти нули. Но если у меня есть длинная цепочка кода, которая помещает нули в стандартную коллекцию на одном конце и обрабатывает их должным образом на другом, тогда я не могу заменить класс коллекций Google на любом этапе пути, потому что он немедленно бросить NullPointerException.
