Что может означать коэффициент яркости 20?

Я пытаюсь воспроизвести поведение программного обеспечения с закрытым исходным кодом. Описание обработки содержит следующую непонятную для меня формулировку:

... и коэффициент яркости постобработки 20.

Для меня термин «фактор» означает «коэффициент» или «множитель», в то время как типичное преобразование регулировки яркости (для выборки интенсивности) использует сложение, поэтому это «сложение» или «смещение»:

new_value = old_value + brightness

С другой стороны, скалярный операнд, используемый в качестве коэффициента в линейном преобразовании регулировки контраста (опять же, для каждого образца интенсивности, самая основная формула):

new_value = old_value × contrast

Мой вопрос, изложенный в заголовке: Что на самом деле может означать этот «коэффициент яркости после обработки 20»?

Дополнительное обновление контекста: изображение для постобработки с этим «коэффициентом яркости 20» создается разностной операцией между двумя похожими изображениями (формула: C = |A - B|), поэтому оно, естественно, очень темное.


image image-processing pixel pixel-shader pixels
person Community    schedule 01.02.2014    source источник
comment
Мой совет: спросите у поставщика программного обеспечения, что это значит.   -  person Radiodef    schedule 02.02.2014
comment
Если вы можете использовать программное обеспечение, создайте изображение с градиентом оттенков серого, например, первая строка со значением 0, вторая строка со значением 1 и так далее. Примените операцию к своему изображению и посмотрите, что получится на выходе.   -  person user2518618    schedule 02.02.2014

Ответы (1)


arrow_upward
0
arrow_downward

В случае, если кому-то интересно узнать о разрешении, я собираюсь опубликовать то, что я сделал, чтобы выяснить:

Я проанализировал динамический диапазон многочисленных выходных изображений и выяснил, что черная точка всегда находится на 0. Это дало мне свидетельство против предвзятости (дополнение, как в формуле преобразования яркости). Затем я пропустил несколько изображений как через мою недоработанную реализацию (без постобработки яркости), так и через рассматриваемую реализацию с закрытым исходным кодом (с постобработкой). Гистограммы обработанных изображений выглядели растянутыми в сторону белого, но в остальном не очень информативными, поэтому я произвел тупую и грубую арифметику result = processed / unprocessed и получил среднее значение 20. Средний, потому что у меня, по-видимому, есть неточности в моей реализации, но это совсем другая история.

person Community    schedule 02.02.2014