Практическая разница между XHTML, HTML и XML

Да, HTML5 будет иметь функции (и даже элементы / теги), которых еще нет в XHTML. Он также повторно представит некоторые теги из HTML4, которые были удалены для XHTML. (iframe, я думаю, один из них)

Если вы хотите узнать о различиях между HTML4 / XHTML и HTML5, прочтите статью в Википедии о HTML 5: http://en.wikipedia.org/wiki/HTML_5#Differences_from_HTML_4.01.2FXHTML_1.x

Однако нет, XHTML не равен HTML для целей визуализации. http://hixie.ch/advocacy/xhtml

XHTML - это больше XML, чем HTML. Он по существу использует (большую часть) элементы («теги») из HTML, соблюдая более строгую грамматику и семантику XML.

Он не равен HTML4 для целей рендеринга. Если вы используете MIME-тип XHTML - поскольку это XML - вы можете получить неприятные ошибки синтаксического анализа, если сделаете это неправильно:

... но, несмотря на эту проблему, использование XHTML может привести к более согласованному поведению между браузерами, чем HTML4; поскольку HTML4 не такой строгий, браузеры очень стараются интерпретировать неоднозначную разметку, и разработчики браузера в конечном итоге имеют некоторую свободу выбора, как обрабатывать эти неоднозначности. Это приводит к несоответствиям, но поскольку XHTML является XML, браузер должен отказываться отображать страницу вообще, если она будет неоднозначной.

Однако XHTML может вызвать проблемы со старыми браузерами, особенно с пустыми элементами (самозакрывающимися тегами), такими как <br />; старый браузер не знает, что делать с /, и может подумать, что это часть имени тега, и тогда вы потеряете разрыв строки.

Наконец, я не знаю, что вы имеете в виду, говоря «Преобразование из text / html в application / xhtml + xml сложно, потому что это не HTML», но я рекомендую вам проверить книгу " Рефакторинг HTML "Эллиотта Расти Гарольда ... кажется, это более чем 300-страничный ответ на вопрос;)

HTML5 - новейшая версия (или, по крайней мере, скоро будет выпущена)

Черновик. Нестабильный. Возможны изменения. Не будет выпущен скоро.

XHTML, используемый как текст типа MIME / html, равен HTML для целей рендеринга.

Более менее. Написание HTML-совместимого XHTML - это больше работы, чем написание HTML или XHTML, и это не так. t позволяет вам использовать любую интересную часть XHTML.

Преобразование из text / html в application / xhtml + xml сложно, потому что это не HTML

Преобразование из HTML в XHTML на самом деле довольно тривиально. Tidy может сделать это для большого количества документов (включая все действительные документы HTML).

XML не совместим с HTML

Правильнее было бы сказать, что HTML - это не XML.

Итак, мой вопрос: какое отношение XHTML имеет к HTML, помимо использования тегов? Какова практическая цель использования XHTML поверх XML или ее нет?

Преимущество использования XHTML над XML примерно такое же, как использование автомобиля над грудой металла и пластика. XML - это набор инструментов для создания языков разметки.

Преимущество использования XHTML над HTML заключается в том, что вы можете смешивать разные языки разметки в одном документе, поэтому (например) у вас может быть документ XHTML + SVG + MathML. Для этого требуется, чтобы клиент поддерживал все задействованные языки (или чтобы неподдерживаемые языки постепенно деградировали).

К сожалению, это непрактично для большинства проектов, начиная с Internet Explorer…

[]

Нет, HTML5 не будет иметь функций, которых нет в XHTML, потому что он определяет XHTML5 в том же документе.

С точки зрения программистов: HTML имел более слабые (незначительные или отсутствующие) структурные ограничения по дизайну, или, по крайней мере, веб-браузеры не требовали их для вывода в той или иной форме. У каждого браузера была своя логика для попытки собрать недостающую структуру воедино.

XHTML налагает более строгие структурные ограничения ... и является подмножеством XML - он просто более строгий, чем HTML. Более строгая семантика позволяет:

1. Более согласованные алгоритмы в браузерах, что означает большую согласованность в реализациях браузеров.
2. Меньше тактовых циклов на рендеринг - это означало, что устройства с низким энергопотреблением могли лучше обрабатывать рендеринг веб-страниц.
3. Более строгая структурная семантика является требованием для «семантической паутины», что означает, что структура может быть использована для обеспечения согласованного извлечения полезной информации с веб-страниц.

XHTML5 расширяет HTML, чтобы сделать Интернет более интерактивным, насколько я понимаю, и, возможно, он более важен, чем HTML, для XHTML, поскольку более строгая семантика должна была соблюдаться с самого начала. XHTML5 добавляет много заметных изменений в протокол.

Что касается XML и HTML для Интернета - браузеру нужна некая рудиментарная фиксированная структура документа, чтобы иметь некоторое представление о документе, возможно, это не так важно, как раньше: под этим я подразумеваю, что XSLT и CSS могут преобразовать документ в презентабельный вывод для веб-браузера. Однако документ должен иметь некоторую присущую документу фиксированную структуру, которая имеет смысл для браузера без современных веб-технологий. HTML4 позволяет структурировать документ таким образом, чтобы элементарные браузеры, такие как lynx, могли отображать документ. - в конце концов, lynx не имеет возможности отображать элементы CSS и стиля, такие как изображения.

XHTML5 находится в другой лиге и, вероятно, полностью исключает рудиментарные браузеры, но его фиксированный словарь тегов имеет значение для веб-браузеров, веб-разработчиков и дизайнеров. веб-браузерам, вероятно, нужны определенные теги для включения новых функциональных возможностей, но словарь сам по себе более элегантен, чем просто думать о веб-странице как о специальном XML-документе.