Почему $$ возвращает тот же идентификатор, что и родительский процесс?

У меня проблема с Bash, и я не знаю почему.
В оболочке я ввожу:

echo $$    ## print 2433
(echo $$)  ## also print 2433
(./getpid) ## print 2602

"getpid" - это программа на языке C для получения текущего pid, например:

   int main() {
    printf("%d", (int)getpid());
    return 0;
   }

Меня смущает то, что:

  1. Я думаю, что «(команда)» - это подпроцесс (я прав?), И я думаю, что его pid должен отличаться от родительского pid, но они такие же, почему ...
  2. когда я использую свою программу, чтобы показать pid между скобками, pid, который она показывает, отличается, это правильно?
  3. "$$" что-то вроде макроса?

Можешь мне помочь?


bash shell pid subshell
person ruanhao    schedule 11.01.2014    source источник
comment
Обратите внимание, что getpid будет отображать другой идентификатор процесса, даже если он не был запущен в подоболочке.   -  person chepner    schedule 11.01.2014
comment
@Marian echo $$ $BASHPID ; ( echo $$ $BASHPID ) демонстрирует, что это так. Круглые скобки образуют подоболочку. Операторы могут изменять значения переменных, и родительская оболочка не должна видеть эти изменения. Это реализовано как fork() операция.   -  person Ben    schedule 18.01.2020

Ответы (7)


arrow_upward
237
arrow_downward

$$ определен для возврата идентификатора процесса родителя в подоболочке; на странице руководства в разделе «Специальные параметры»:

$ Заменяется на идентификатор процесса оболочки. В подоболочке () он расширяется до идентификатора процесса текущей оболочки, а не до подоболочки.

В bash 4 вы можете получить идентификатор дочернего процесса с помощью BASHPID.

~ $ echo $$
17601
~ $ ( echo $$; echo $BASHPID )
17601
17634
person chepner    schedule 11.01.2014
comment
parent немного вводит в заблуждение (по крайней мере, для меня), на самом деле это оболочка верхнего уровня. Например: echo $$; (echo $$; (echo $$)) отображает один и тот же pid три раза. - person Martin Bouladour; 20.07.2017
comment
Правильно; Я должен был сказать, что значение наследуется от родительской оболочки (которая унаследовала свое значение от своего родителя и т. Д.). Оболочка верхнего уровня устанавливает его изначально, а не наследует от родительского процесса (не являющегося оболочкой). - person chepner; 20.07.2017
comment
$ Expands to the process ID of the shell все же? echo $ просто повторяет буквальный символ $. - person Alexander Mills; 31.05.2019
comment
@AlexanderMills Ну да; $ сам по себе не является расширением параметра. Страница руководства ссылается на имя специального параметра, которым является $; это не утверждает, что только $ расширяется. - person chepner; 31.05.2019
comment
Хорошо, честно говоря, я понятия не имею, что это значит, но echo $BASHPID работает в bash 4 и 5 (но не в версии 3.2.57 на MacOS) - person Alexander Mills; 31.05.2019
comment
Все расширения параметров начинаются с $, но $ также является именем одного из специальных параметров. $, #, @, * и т. Д. - некоторые из специальных параметров; $$, $#, $@, $* и т. Д. - это выражения, которые расширяются до значения каждого из них. - person chepner; 31.05.2019

arrow_upward
83
arrow_downward

Вы можете использовать одно из следующих.

  • $! - это PID последнего фонового процесса.
  • kill -0 $PID проверяет, работает ли он еще.
  • $$ - это PID текущей оболочки.
person craken    schedule 18.08.2014
comment
Разве второй пункт не должен быть kill -0 $!, если мы говорим о фоновых процессах? PID по умолчанию ничего не установлено. - person Isaac Freeman; 13.09.2019

arrow_upward
26
arrow_downward

  1. Круглые скобки вызывают подоболочку в Bash. Поскольку это всего лишь подоболочка, у нее может быть один и тот же PID - в зависимости от реализации.
  2. Программа на C, которую вы вызываете, представляет собой отдельный процесс, который имеет свой собственный уникальный PID - неважно, в подоболочке она или нет.
  3. $$ - это псевдоним в Bash для текущего PID скрипта. См. различия между $$ и $BASHPID здесь и прямо над дополнительной переменной $BASH_SUBSHELL, который содержит уровень вложенности.
person Niels Keurentjes    schedule 11.01.2014

arrow_upward
7
arrow_downward

Попробуйте getppid(), если вы хотите, чтобы ваша программа на C печатала PID вашей оболочки.

person Alex    schedule 11.01.2014
comment
Или, если вы используете Rust, просто попробуйте nix::unistd::getppid(), который получит pid родительского процесса текущего процесса - docs.rs/nix/0.18.0/nix/unistd/fn.getppid.html - person joseluisq; 12.10.2020

arrow_upward
3
arrow_downward

это единственный универсальный способ получить правильный pid

pid=$(cut -d' ' -f4 < /proc/self/stat)

такая же хорошая работа для саб

SUB(){
    pid=$(cut -d' ' -f4 < /proc/self/stat)
    echo "$$ != $pid"
}

echo "pid = $$"

(SUB)

проверить вывод

pid = 8099
8099 != 8100
person ARTEM LAPKIN    schedule 23.08.2019
comment
Хорошая идея, но разве это не даст вам pid вилки, которую оболочка запустила для захвата вывода cut? Если я запустил его дважды, один раз с echo $ (...) и один раз без него, я получу разные ответы. - person Martin Dorey; 27.08.2019

arrow_upward
2
arrow_downward

Если бы вы спрашивали, как получить PID известной команды, это выглядело бы примерно так:

Если вы ввели команду ниже # Выпущенная команда была ***

dd if = / dev / diskx of = / dev / disky

Тогда вы должны использовать:

PIDs=$(ps | grep dd | grep if | cut -b 1-5)

Что здесь происходит, так это то, что он передает все необходимые уникальные символы в поле, и это поле может быть отображено с помощью

echo $ PIDs

person Don-Pierre Halfaway    schedule 18.07.2018

arrow_upward
1
arrow_downward

если вам нужен простой сценарий оболочки для получения максимального PID с переменной, сделайте это

pid=$(cat /proc/sys/kernel/pid_max)
echo $pid

который напечатает вам максимальный PID, который может быть.

person SertseV    schedule 03.04.2021