Существует множество статей и сообщений, объясняющих, как работает наследование JavaScript, но почему JavaScript был реализован с использованием прототипного наследования вместо классического наследования?
Я люблю JavaScript, поэтому не говорю, что это плохо ... Мне просто любопытно.
Вот что Брендан Эйх говорит о том, что произошло: https://brendaneich.com/2008/04/popularity/
Как я часто говорил и как могут подтвердить другие в Netscape, меня наняли в Netscape с обещанием выполнять Scheme в браузере. По крайней мере, руководство клиентской инженерии, включая Тома Пэкуина, Майкла Тоя и Рика Шелла, а также парня по имени Марк Андриссен, были убеждены, что Netscape должна встраивать язык программирования в исходную форму в HTML.
Диктат высшего инженерного руководства заключался в том, что язык должен выглядеть как Java. Это исключало Perl, Python и Tcl, а также Scheme.
Я не горжусь, но я счастлив, что выбрал первоклассные функции Scheme-ish и самоподобные (хотя и единичные) прототипы в качестве основных ингредиентов. Влияние Java, особенно ошибки даты y2k, а также различие между примитивом и объектом (например, строка и строка), были неудачными.
Изначально предполагалось, что JavaScript будет очень похож на Lisp. Даже после того, как синтаксис был изменен на более близкий к C / Java, он все еще остается Lisp в одежде C . Я думаю, что ответ лежит в основе его функционального программирования. В чистом FP нет изменяемого состояния, что означает отсутствие изменяемых объектов. Если вы немного ослабите правила и проявите немного творчества, вы получите что-то вроде прототипного наследования, то есть вы можете расширять объекты, но не изменять исходный объект. Он предоставляет те же возможности, что и наследование, и при этом дает некоторую неизменность.
Наконец, поверните язык так, чтобы он выглядел как C ++ и Java, и альт, у вас есть new someFunction(), а остальное уже история.
Потому что на него сильно повлиял Я. Об этом говорится в Википедии и спецификации ECMA.
Я думаю, что он был выбран, потому что он прост в реализации, не требует дополнительных ключевых слов и пользователям не нужно понимать его, чтобы иметь возможность использовать язык. Он также более мощный и гибкий, чем наследование на основе классов.
Это естественный выбор для нетипизированного языка. Основные преимущества наследования на основе классов заключаются в том, что оно позволяет статическую типизацию и, следовательно, проверку типов, а также более быструю реализацию поиска на основе таблиц.
Прототипное наследование (с замыканиями) позволяет другим делать то, о чем и не мечтали. Это смешение нескольких парадигм, которые объединились для достижения программирования общего назначения.
С помощью языка прототипов вы можете создавать «микшеры» для ваших классов. Вы можете достичь желаемого уровня инкапсуляции без ключевых слов, специфичных для языка. Короче говоря, языки прототипов - это здорово.
Ненавижу это говорить, но JavaScript и некоторые библиотеки могут делать все, что мне нужно. Его разработка была подрывной (предполагалось, что она подчиняется Java). В простейшей реализации он обладает большой мощностью.
При достаточном изучении / экспериментировании вы начнете видеть преимущества этого вдохновения. JavaScript - один из немногих языков, намеренно «скрывающих» свой потенциал. Вы должны заняться политикой, если хотите знать «почему». Но именно по этой причине это круто.
