Я просто смотрел Может кто-нибудь подскажет, как создать массив содержимого каталогов?. Неудивительно, что в качестве ответа были предложены файловые глобусы. Что меня удивило, так это то, что в сообщении рекомендуется использовать glob() вместо _ 2_.
Я использую <*>, потому что это то, чему я научился давным-давно и никогда не думал об этом. Что не является уважительной причиной.
Какой синтаксис вы предпочитаете для подстановки и почему?
Лично я считаю, что <> сильно перегружен. Это своего рода означает «читать из итератора», но здесь слишком много магии и тонкости в определении того, какой итератор какого типа на мой вкус. например <$foo> и <$foo{bar}> означают совсем разные вещи, а магический голый <> означает совсем другое.
Я предпочитаю использовать glob и зарезервировать синтаксис <> для дескрипторов. Это избавляет от когнитивного бремени выяснения, является ли содержимое <> шаблоном, а не дескриптором (или чем-то, что сводится к одному). Тем не менее, если вы мысленно связываете нотацию <> с «итератором» вместо «чтения», вы можете предпочесть это функциональному синтаксису - по крайней мере, для тех случаев, когда вы хотите перешагнуть через результаты, а не генерировать список.
В том perldoc, который вы связали, говорится, что есть некоторые проблемы с синтаксисом угловых скобок:
Сначала выполняется один уровень интерпретации двойных кавычек, но вы не можете сказать
<$foo>, потому что это косвенный дескриптор файла, как объяснено в предыдущем абзаце. (В более старых версиях Perl программисты вставляли фигурные скобки для принудительной интерпретации как имени файла glob:<${foo}>. В наши дни считается более чистым вызывать внутреннюю функцию напрямую какglob($foo), что, вероятно, является правильным способом сделать это в первую очередь.)
В основном я сам использую File::Find и ему подобные.
<$foo>, с которой я никогда не сталкивался как с проблемой реального кода. В этом примечании говорится, что форма является проблемой только при возникновении двусмысленности, или она применима ко всем видам использования glob?
- person daotoad; 18.01.2010
perlop.pod. (И мной, чего бы это ни стоило.)
- person Keith Thompson; 11.06.2013
Сейчас я придерживаюсь glob, потому что считаю его более читаемым и удобным для новичков (*) по сравнению с использованием угловых скобок.
(*) perldoc -f glob работает.
