Как выполнить полное внешнее соединение в Linq?

Думаю, у меня есть ответ, который не так элегантен, как я надеялся, но он должен помочь:

var studentIDs = StudentClasses.Select(sc => sc.StudentID)
  .Union(StudentTeachers.Select(st => st.StudentID);
  //.Distinct(); -- Distinct not necessary after Union
var q =
  from id in studentIDs
  join sc in StudentClasses on id equals sc.StudentID into jsc
  from sc in jsc.DefaultIfEmpty()
  join st in StudentTeachers on id equals st.StudentID into jst
  from st in jst.DefaultIfEmpty()
  where st == null ^ sc == null
  select new { sc, st };

Возможно, вы могли бы сжать эти два оператора в один, но я думаю, что вы пожертвуете ясностью кода.

Способ расширения:

public static IEnumerable<TResult> FullOuterJoin<TOuter, TInner, TKey, TResult>(this IEnumerable<TOuter> outer, IEnumerable<TInner> inner, Func<TOuter,TKey> outerKeySelector, Func<TInner,TKey> innerKeySelector, Func<TOuter,TInner,TResult> resultSelector)
                where TInner : class
                where TOuter : class
            {
                var innerLookup = inner.ToLookup(innerKeySelector);
                var outerLookup = outer.ToLookup(outerKeySelector);

                var innerJoinItems = inner
                    .Where(innerItem => !outerLookup.Contains(innerKeySelector(innerItem)))
                    .Select(innerItem => resultSelector(null, innerItem));

                return outer
                    .SelectMany(outerItem =>
                        {
                            var innerItems = innerLookup[outerKeySelector(outerItem)];

                            return innerItems.Any() ? innerItems : new TInner[] { null };
                        }, resultSelector)
                    .Concat(innerJoinItems);
            }

Тестовое задание:

[Test]
public void CanDoFullOuterJoin()
{
    var list1 = new[] {"A", "B"};
    var list2 = new[] { "B", "C" };

    list1.FullOuterJoin(list2, x => x, x => x, (x1, x2) => (x1 ?? "") + (x2 ?? ""))
         .ShouldCollectionEqual(new [] { "A", "BB", "C"} );
}

для данных 2 коллекций a и b необходимое полное внешнее соединение может быть следующим:

a.Union(b).Except(a.Intersect(b));

Если a и b не одного типа, то требуются 2 отдельных левых внешних соединения:

var studentsWithoutTeachers =
    from sc in studentClasses
    join st in studentTeachers on sc.StudentId equals st.StudentId into g
    from st in g.DefaultIfEmpty()
    where st == null
    select sc;
var teachersWithoutStudents =
    from st in studentTeachers
    join sc in studentClasses on st.StudentId equals sc.StudentId into g
    from sc in g.DefaultIfEmpty()
    where sc == null
    select st;

вот однострочный вариант с использованием Concat ():

(from l in left
 join r in right on l.Id equals r.Id into g
 from r in g.DefaultIfEmpty()
 where r == null
 select new {l, r})
     .Concat(
     from r in right
     join sc in left on r.Id equals sc.Id into g
     from l in g.DefaultIfEmpty()
     where l == null
     select new {l, r});

Начало...

 var q = from sc in StudentClass
            join st in StudentTeachers on sc.StudentID equals st.StudentID into g
            from st in g.DefaultIfEmpty()
            select new {StudentID = sc.StudentID, StudentIDParent = st == null ? "(no StudentTeacher)" : st.StudentID...........};

См. Также дополнительные примеры на http://www.linqpad.net/ Хороший инструмент для игры

На основе ответа Шауля, но с небольшой оптимизацией:

var q =
  from id in studentIDs
  join sc in StudentClasses on id equals sc.StudentID into jsc
  join st in StudentTeachers on id equals st.StudentID into jst
  where jst.Any() ^ jsc.Any() //exclusive OR, so one must be empty

  //this will return the group with the student's teachers, and an empty group
  //   for the student's classes - 
  //   or group of classes, and empty group of teachers
  select new { classes = jsc, teachers = jst };

  //or, if you know that the non-empty group will always have only one element:
  select new { class = jsc.DefaultIfEmpty(), teacher = jst.DefaultIfEmpty() };

Обратите внимание, что для полного внешнего соединения это тоже может сработать. Оставьте предложение where и используйте первое select выше, а не второе.