Есть ли золотая середина между собой и статикой?

Я ищу золотую середину между SELF и STATIC без неожиданного поведения Late Static Binding.

Ниже приведен мой код с результатами практики и ожидаемыми результатами:

<?php

class A {
public function get_self() {
    return new self();
}

public function get_static() {
    return new static();
}
}

class B extends A {}

class C {
public function static_get_a_self() {
    return A::get_self();
}

public function static_get_a_static() {
    return A::get_static();
}

public function var_get_a_self() {
    $a = new A();
    return $a->get_self();
}

public function var_get_a_static() {
    $a = new A();
    return $a->get_static();
}


public function static_get_b_self() {
    return B::get_self();
}

public function static_get_b_static() {
    return B::get_static();
}

public function var_get_b_self() {
    $b = new B();
    return $b->get_self();
}

public function var_get_b_static() {
    $b = new B();
    return $b->get_static();
}
}

$a = new A();
$b = new B();
$c = new C();

echo "Static calls: \n";
echo "B::get_self() ============= " . get_class(B::get_self()) .   " | expected A \n";
echo "B::get_static() =========== " . get_class(B::get_static()) . " | expected B \n";
echo "A::get_static() =========== " . get_class(A::get_static()) . " | expected A \n";
echo "\n";

echo "Object Calls on A: \n";
echo '$a->get_self() ============ ' . get_class($a->get_self()) .   " | expected A \n";
echo '$a->get_static() ========== ' . get_class($a->get_static()) . " | expected A \n";
echo "\n";

echo "Object Calls on B: \n";
echo '$b->get_self() ============ ' . get_class($b->get_self()) .   " | expected A \n";
echo '$b->get_static() ========== ' . get_class($b->get_static()) . " | expected B \n";
echo "\n";

echo "C Object Calls on A: \n";
echo "Internally against A::{call}\n";
echo '$c->static_get_a_self() === ' . get_class($c->static_get_a_self()) .   " | expected A \n";
echo '$c->static_get_a_static() = ' . get_class($c->static_get_a_static()) . " | expected A < Whoa! \n";
echo "Internally against \$a = new A();\n";
echo '$c->var_get_a_self() ====== ' . get_class($c->var_get_a_self()) .      " | expected A \n";
echo '$c->var_get_a_static() ==== ' . get_class($c->var_get_a_static()) .    " | expected A \n";
echo "\n";

echo "C Object Calls on B: \n";
echo "Internally against B::{call}\n";
echo '$c->static_get_b_self() === ' . get_class($c->static_get_b_self()) .   " | expected A \n";
echo '$c->static_get_b_static() = ' . get_class($c->static_get_b_static()) . " | expected B < Whoa! \n";
echo "Internally against \$b = new B();\n";
echo '$c->var_get_b_self() ====== ' . get_class($c->var_get_b_self()) .      " | expected A \n";
echo '$c->var_get_b_static() ==== ' . get_class($c->var_get_b_static()) .    " | expected B \n";
?>

Результаты:

Static calls: 
B::get_self() ============= A | expected A 
B::get_static() =========== B | expected B 
A::get_static() =========== A | expected A 

Object Calls on A: 
$a->get_self() ============ A | expected A 
$a->get_static() ========== A | expected A 

Object Calls on B: 
$b->get_self() ============ A | expected A 
$b->get_static() ========== B | expected B 

C Object Calls on A: 
Internally against A::{call}
$c->static_get_a_self() === A | expected A 
$c->static_get_a_static() = C | expected A < Whoa! 
Internally against $a = new A();
$c->var_get_a_self() ====== A | expected A 
$c->var_get_a_static() ==== A | expected A 

C Object Calls on B: 
Internally against B::{call}
$c->static_get_b_self() === A | expected A 
$c->static_get_b_static() = C | expected B < Whoa! 
Internally against $b = new B();
$c->var_get_b_self() ====== A | expected A 
$c->var_get_b_static() ==== B | expected B 

Это имеет смысл, в позднем статическом связывании зарезервированная «статическая» переменная относится к последней области класса. То, что я ищу, - это зарезервированная переменная, которая ссылается на высший класс, в котором встречается переменная.

IE: Если я расширяю класс RecordObject с помощью класса с именем Member, мне нужна функция, которую я могу определить в RecordObject, которая будет создавать экземпляр нового Member (или Page, или Comment) без необходимости перезаписывать эту функцию в каждом определении класса. Это возможно?

Проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в том, что, скажем, я нахожусь в Member и вызываю Page::get($id), который внутренне создает новый объект и выполняет некоторую магию. К сожалению, если я использую статический объект, этот новый объект является членом... Никаких игральных костей.


person Mike    schedule 26.09.2013    source источник
comment
Как вы можете вызывать B::get_self(), если в вашем коде нет такой статической функции?   -  person vikingmaster    schedule 27.09.2013
comment
@Jari Только недавно PHP представил ключевое слово static, поэтому PHP должен был позволить вам вызывать методы экземпляра через класс, в основном для имитации статического метода. Единственная причина, по которой он все еще позволяет вам это делать, - это iirc обратной совместимости.   -  person Supericy    schedule 27.09.2013
comment
Это источник проблемы, на самом деле. Поскольку я разрабатываю устаревшую кодовую базу. Я уже наткнулся на 1-2 тысячи строк нового/измененного кода, если мне придется копаться в остальной его части, чтобы различать статические и нестатические вызовы... Я не делаю этого прямо сейчас...   -  person Mike    schedule 27.09.2013
comment
@Supericy Хорошо, это имеет смысл.   -  person vikingmaster    schedule 27.09.2013
comment
@tereško - Как это не связано с объектно-ориентированным программированием?   -  person Mike    schedule 27.09.2013


Ответы (1)


Почему вы игнорируете строгие ошибки?

Просто добавьте ключевое слово static к статическим методам.

class A {
static public function get_self() {
    return new self();
}

static public function get_static() {
    return new static();
}
}

И все должно быть как положено.

http://3v4l.org/RWRE9#v530

person sectus    schedule 13.11.2013
comment
Добро пожаловать на вечеринку. В комментарии к ОП я упомянул, что кодирую устаревшую кодовую базу и не могу изменять устаревшие файлы. Я думаю, что просьба о возможности или, по крайней мере, желание иметь возможность имеет некоторые основания. Теперь я понимаю, почему его нет, и я закодировал его, но это не возмутительная функция. - person Mike; 27.11.2013