Условный атрибут Html.TextBox в ASP.NET MVC Preview 5

У меня есть строго типизированный элемент управления представлением MVC, который отвечает за пользовательский интерфейс, в котором пользователи могут создавать и редактировать элементы клиента. Я бы хотел, чтобы они могли определять ClientId при создании, но не редактировать, и это отражалось в пользовательском интерфейсе.

Для этого у меня есть такая строка:

<%= Html.TextBox("Client.ClientId", ViewData.Model.ClientId, new 
 { @readonly = 
   (ViewData.Model.ClientId != null && ViewData.Model.ClientId.Length > 0 
      ? "readonly" : "false") 
 } )
%>

Кажется, что независимо от того, какое значение я даю атрибуту readonly (даже «false» и «»), Firefox и IE7 делают ввод только для чтения, что досадно противоречит интуиции. Есть ли хороший способ полностью удалить атрибут на основе тернарного оператора, если он не требуется?


asp.net-mvc attributes readonly html-helper
person tags2k    schedule 07.10.2008    source источник

Ответы (7)


arrow_upward
38
arrow_downward

Сложная проблема ... Однако, если вы хотите определить только атрибут readonly, вы можете сделать это следующим образом:

<%= Html.TextBox("Client.ClientId", ViewData.Model.ClientId, 
  ViewData.Model.ClientId != null && ViewData.Model.ClientId.Length > 0 
    ? new { @readonly =  "readonly" } 
    : null) 
%>

Если вы хотите определить больше атрибутов, вы должны определить два анонимных типа и иметь несколько копий атрибутов. Например, что-то вроде этого (что мне все равно не нравится):

ClientId.Length > 0 
  ? (object)new { @readonly = "readonly", @class = "myCSS" } 
  : (object)new { @class = "myCSS" }
person Panos    schedule 07.10.2008
comment
+1 Моим первым снимком был второй фрагмент кода без приведения к объекту. Это легко не заметить, но это действительно необходимо. - person Mathias F; 18.06.2012

arrow_upward
31
arrow_downward

Если вы хотите определить несколько атрибутов и условно только для чтения без дублирования других атрибутов, вы можете использовать Dictionary вместо анонимных типов для атрибутов.

e.g.

Dictionary<string, object> htmlAttributes = new Dictionary<string, object>();
htmlAttributes.Add("class", "myCSS");
htmlAttributes.Add("data-attr1", "val1");
htmlAttributes.Add("data-attr2", "val2");
if (Model.LoggedInData.IsAdmin == false)
{
    htmlAttributes.Add("readonly", "readonly");
}


@:User: @Html.TextBoxFor(
    m => m.User,
    htmlAttributes)
person Aviko    schedule 11.12.2012
comment
Должен быть ответ, потому что он избегает повторения. - person Ian Warburton; 02.12.2013

arrow_upward
4
arrow_downward

И альтернатива - просто выдать его как простой старый HTML. Да, редактор заставит вас думать, что вы ошибаетесь, но, похоже, это довольно часто случается с VS2008SP1. Этот пример специально предназначен для флажков, которые, кажется, полностью потрачены впустую в CTP5, но он дает вам представление о том, как генерировать условные атрибуты.

<input type="checkbox" name="roles" value='<%# Eval("Name") %>' 
  <%# ((bool) Eval("InRole")) ? "checked" : "" %> 
  <%# ViewData.Model.IsInRole("Admin") ? "" : "disabled" %> />
person leppie    schedule 07.10.2008

arrow_upward
4
arrow_downward

Совет: простое присутствие атрибута readonly / disabled делает элемент доступным только для чтения или отключенным в браузере.

@Html.TextBoxFor(x => x.Name, isReadonly ?(object) new { @readonly = true } : new { /*Some other attributes*/ })
person pranavn    schedule 23.11.2015
comment
почему анонимный класс должен быть приведен к объекту для первого условия тернарного оператора? Не оспаривая это, просто пытаясь понять это. Спасибо! - person eaglei22; 09.06.2017

arrow_upward
1
arrow_downward

Я думаю так должно быть

<%= ((bool) Eval("InRole")) ? "checked" : "" %>

вместо этого в ответе леппи.

<%# ((bool) Eval("InRole")) ? "checked" : "" %>

По крайней мере, у меня это не сработало с #, но с =. Я сделал что-то не так? В любом случае спасибо за подсказку :)

person Olaj    schedule 04.12.2008

arrow_upward
1
arrow_downward

я использую это:

   @Html.TextAreaFor(model => model.ComentarioGestor, comentarioGestor? new { @class = "form-control" } : new { @class = "form-control", @readonly = "readonly" } as object)
person cristian gonzalez    schedule 09.05.2017

arrow_upward
-1
arrow_downward

Я попробовал большинство из вышеперечисленных предложений и теперь пришел к простейшему с помощью одной строчки. Объедините 2 объекта анонимных атрибутов html, объявив один из них как тип «объект».

@Html.TextBoxFor(m => m.Email, !isEdit ? new { id = "email_box" } : new { id = "email_box", @readonly = isEdit ? "readonly" : "false" } as object)
person cronixis    schedule 05.06.2014
comment
У меня это не работает; @readonly = false по-прежнему интерпретируется как readonly - person Manuel Reis; 16.10.2015