Генерация PHP HTML - с использованием конкатенации строк

Он немного устарел, но этот пост от Сары Големон, вероятно, поможет. Насколько я знаю, функции буферизации вывода довольно быстрые и эффективные, как и echo, так что я бы их использовал.

Помимо самой идеи конкатенации строк, вы действительно спрашиваете (я думаю), как вы должны создавать веб-страницы, и мне кажется, что любая форма явной конкатенации, вероятно, является неправильной.

Попробуйте использовать шаблон Model-View-Control для создания данных и передачи его в простую библиотеку шаблонов (например, Smarty), и пусть она заботится о том, как создать ваше представление.

Лучшее разделение, меньше проблем.

Обычно я использую метод № 1, поэтому я могу поместить этот HTML-код в любое место в файле шаблона, который содержит статический HTML-код. Я стараюсь держать как можно больше HMTL в своем PHP. Это делает PHP намного чище и короче, так как шаблон обычно представляет собой отдельный файл.

Что касается скорости/производительности, я думаю, что разница будет очень незначительной. При буферизации вывода также постоянно увеличивается переменная, хотя эта переменная недоступна, но ее нужно где-то хранить.

Я часто задавался вопросом, медленнее ли открывать и закрывать <?php, чем просто помещать все это внутрь <?php, а затем эхом все сразу.

Я думаю, в конце концов, мы говорим о миллисекундах в чрезвычайно сложных сценариях.

Ах да, метод №1 гораздо более гибкий, так как вы можете echo $html; использовать его где угодно.

Это правда, что постоянное изменение переменной и ее повторная печать сопряжены с небольшими накладными расходами. Однако не делать этого означает, что в какой-то момент скрипт может закончить выполнение (из-за прерывания или чего-то подобного), и последовательные операторы эха будут частично распечатывать страницу, а не ничего.

Я собирался напечатать длинный ответ о том, что строки PHP изменяемы (в отличие от неизменяемых строк, как в C или C#), но я думаю, что просто дам ссылку на более старая запись, на которую я наткнулся. В основном я имею дело с тем, о чем вы спрашиваете, в отношении решения Java и С# с использованием построителя строк.

примечание: решение для построителя строк будет похоже на (непроверенное):

$html = array();
$html[] = '<ul>';
for ($k = 1; $k < = 1000; $k++){
    $html[] = '<li> This is list item #';
    $html[] = $k;
    $html[] = '</li>';
}
$html[] = '</ul>';
echo implode('',$html);

Просто пара мыслей:

• Буферизация вывода может привести к тому, что ваши страницы будут выглядеть медленнее, поскольку пользователь ничего не увидит до тех пор, пока не будет запущен весь сценарий (хотя то, как вы настроили № 1, будет верным).

• Строки в php можно изменять, поэтому конкатенация не так плоха, как в некоторых других языках. При этом буферизация вывода может быть немного быстрее, поскольку пространство, выделенное для ввода, по умолчанию довольно велико (40 КБ в соответствии с это)

В конце концов, я бы сказал, что это больше вопрос стиля. Если вам нравится то, что вы покупаете за буферизацию вывода, то, вероятно, это правильный путь.

Ответы на ваш вопрос также можно найти здесь: php: output[] w/join vs $ вывод .=

Конкатенация строк — самый быстрый способ построения строк.

Я не тестировал «эхо» против построения строк, но пока вы не используете буферизованный вывод, эхо должно быть самым быстрым из-за последовательной записи в самоочищающийся буфер. (только замедление происходит в флеше, которого вы не избежите, даже если заранее выполните конкатенацию строк)

Что-то, о чем я не упоминал, это то, что, как правило, специалисту по PHP приходится работать с людьми, занимающимися дизайном, которым нужно классифицировать HTML или добавлять стили каким-либо другим способом, поэтому решение должно учитывать это.