Являются ли пользователи с отключенным javascript (которых очень мало в мире) темой доступности?

Являются ли пользователи с отключенным javascript (которых очень мало в мире) темой доступности? Сделать все доступным без JavaScript требует больше времени, чем сделать сайт совместимым с IE6. Мой вопрос на самом деле заключается в том, сколько людей поддерживают отключение javascript в браузере, и если это очень низкий процент в работе, то зачем нам делать сайт совместимым без javascript. Что об этом говорит WCAG 2.0?

Хочу узнать другие мнения по этому поводу.

Посмотрите, что написано в этой статье

В WCAG 2 запрет «Не использовать x» больше не действует. (Было ли это когда-либо?) Теперь вы, разработчик, должны работать над прямой доступностью вашего контента, независимо от того, какую технологию вы выберете. Я считаю, что в результате мы испытаем новую волну доступных методов дизайна.


javascript accessibility xhtml wcag
person Jitendra Vyas    schedule 18.11.2009    source источник
comment
Ознакомьтесь с соответствующим обсуждением здесь: stackoverflow.com/questions/1267175/   -  person Mark    schedule 18.11.2009
comment
@Mark Hammonds +1 за эту ссылку. да, у него есть полезная информация для меня   -  person Jitendra Vyas    schedule 18.11.2009

Ответы (4)


arrow_upward
1
arrow_downward

Использование javascript не делает сайт недоступным для программ чтения с экрана в зависимости от того, как он используется. Stackoverflow доступен, даже если он использует javascript, когда я голосую за вопрос, я не получаю уведомления об изменении оценки вопроса, но если я перечитываю вопрос, я могу сказать, что оценка изменилась. Вещи, которые делают сайт недоступным для программ чтения с экрана при использовании javascript, включают рисование на элементе холста, требующее щелчка по определенным областям изображения для выполнения задачи, создание диаграмм без текстовых описаний и т. Д.

person Jared    schedule 29.11.2009

arrow_upward
1
arrow_downward

Самая большая проблема с javascript заключается в том, что если вы манипулируете dom, пользователь может не знать, что что-то произошло. В общем, используйте прогрессивное улучшение, чтобы все были довольны.

Не решайте не использовать такие вещи, как AJAX, однако для небольшого числа людей, у которых с ним возникают трудности, вы сделаете свой сайт более сложным (до такой степени, что он станет непригодным для использования) для гораздо большего числа людей с когнитивными проблемами. Ключ в том, чтобы заставить его работать для всех (включая роботов), а не разбивать его для одной группы, чтобы заставить его работать для другой группы.

person FinnNk    schedule 20.11.2009
comment
В последних версиях Jaws есть неплохая поддержка ajax, но вам нужно убедиться, что по мере того, как происходят обновления dom, они осмысленно передаются пользователю. Боюсь, единственный способ реально это проверить - протестировать в программе чтения с экрана. - person FinnNk; 21.11.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Здесь стоит упомянуть Noscript как средство, которое может выборочно блокировать Javascript, поэтому некоторые опытные пользователи могут блокировать скрипты. Межсайтовый скриптинг может привести к тому, что больше людей будут использовать надстройки, такие как Noscript, поэтому это не так. не так изолирован, как раньше.

person JB King    schedule 20.11.2009

arrow_upward

arrow_downward

person    schedule
comment
Хотя это лучше, чем ничего, использование Lynx совершенно не отражает того, как пользователи программ чтения с экрана (или других вспомогательных технологий) используют веб-сайты. - person FinnNk; 21.11.2009