Проверить, объявлена ​​ли функция с препроцессором C?

Можно ли указать препроцессору C проверить, объявлена ​​ли функция (не макрос)? Я пробовал следующее, но это не работает:

#include <stdio.h>

int main(void)
{
#if defined(printf)
    printf("You support printf!\n");
#else
    puts("Either you don't support printf, or this test doesn't work.");
#endif
    return 0;
}

c macros c-preprocessor
person Michael    schedule 17.11.2009    source источник
comment
Меня очень интересует причина этого. Библиотеки, с которыми вы работаете, должны быть согласованными, чтобы взять ваш пример: не будет stdio.h без printf, и если printf может быть удален в отдаленном будущем, вы не будете знать сейчас, как идет замена быть вызванным.   -  person    schedule 17.11.2009
comment
Я думаю, что это не конкретно для printf, а просто для любого имени функции. Но, если вы хотите узнать, есть ли функции, просто вызовите их — ошибка компилятора вам подскажет :-)   -  person paxdiablo    schedule 17.11.2009
comment
Моим главным стимулом было проверить наличие таких функций, как bcopy() или arc4random() (при написании кросс-платформенных программ), которые не всегда определены.   -  person Michael    schedule 17.11.2009
comment
На некоторых машинах есть функция пробела, на некоторых нет. Я понятия не имею, где это определяется. Было бы неплохо, но увы. Редактировать: оказалось, что это макрос в readline/chardefs.h.   -  person Kalle    schedule 15.04.2016

Ответы (5)


arrow_upward
23
arrow_downward

Нет. Препроцессор запускается перед компилятором C, а компилятор C обрабатывает объявления функций. Препроцессор предназначен только для обработки текста.

Однако большинство файлов заголовков содержат защитные макросы, такие как _STDIO_H_, которые вы можете проверить на этапе препроцессора. Однако это решение не является переносимым, поскольку имена макросов include guard не стандартизированы.

person laalto    schedule 17.11.2009

arrow_upward
5
arrow_downward

Если вы посмотрите на такие инструменты, как autoconf, вы увидите, что они проходят множество тестов, чтобы определить, что есть на компьютере, а что нет, чтобы правильно скомпилировать, а затем установить правильный #DEFINES.

Возможно, вы захотите взглянуть на эту модель и этот инструмент, если вы используете какую-то разновидность Unix, поскольку то, что вы хотите сделать, будет невозможно, как, несомненно, указывают другие.

person James Black    schedule 17.11.2009

arrow_upward
2
arrow_downward

Строго говоря нет, препроцессор не может сделать это сам по себе. Однако вы можете помочь ему, автоматически создав соответствующие #define.

Обычно, как упоминалось выше, вы должны использовать автоинструменты в системе типа unix. Однако вы также можете создать тот же эффект с помощью make-файла. Недавно у меня была причина обнаружить, что функция «posix_fallocate» определена в заголовках, потому что я использовал uClibc, который, казалось, опускал ее в более ранних версиях. Это работает в gnu make, но вы, вероятно, можете заставить работать подобное в других версиях:

NOFALLOC := $(shell echo "\#include <fcntl.h>\nint main() { posix_fallocate(0,0,0);}" | $(CC) -o /dev/null -Werror -xc - >/dev/null 2>/dev/null && echo 0 || echo 1)
ifeq "$(NOFALLOC)" "1"
    DFLAGS += -DNO_POSIX_FALLOCATE
endif
person Sidepipe    schedule 03.05.2018

arrow_upward
1
arrow_downward

Препроцессор — это простая программа, которая почти ничего не знает о базовом языке. Он не может определить, объявлена ​​ли функция. Даже если бы это было возможно, функция может быть определена в другой библиотеке, и символ разрешается во время компоновки, поэтому препроцессор не может помочь в этом отношении.

person dreamlax    schedule 17.11.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Поскольку препроцессор не знает о языке C/C++ (на самом деле он выполняет только замену текста), я предполагаю, что это невозможно. почему ты хочешь сделать это? Может быть, есть другой способ.

person Björn Pollex    schedule 17.11.2009
comment
Для полноты картины я хотел бы сделать это прямо сейчас, потому что libcmocka-dev в репозиториях apt Ubuntu 20.04, похоже, на самом деле не имеет символа assert_float_equal. - person dddJewelsbbb; 16.02.2021