Правильно ли я понял следующие предположения? ASC 2.0 используется для компиляции чистых проектов ActionScript, Falcon используется для компиляции приложений MXML, Apache Flex 4.9.1 SDK автоматически компилируется с использованием Falcon без каких-либо других конфигураций, нет возможности использовать Flash Builder 4.7 FXP во флэш-катализаторе (независимо от SDK использовал ...) На последнем, я бы спросил - каков ваш рабочий процесс дизайнера / разработчика? Учитывая, что вы больше не можете использовать флэш-катализатор, возлагаете ли вы ответственность за макет на разработчика? корректировка стилей взад и вперед, пытаясь соответствовать макетам дизайнера, затем скомпилировать и обновить в браузере? Кто-нибудь из присутствующих может порекомендовать более умный рабочий процесс? Спасибо!
Компилируются ли приложения MXML, использующие Apache flex 4.9.1 SDK, автоматически с помощью Falcon?
Ответы (1)
ASC 2.0 используется для компиляции чистых проектов ActionScript,
Чтобы быть максимально конкретным: ASC 2.0 (также известный как версия Falcon Compiler) используется для компиляции чистых проектов ActionScript, созданных с помощью flash Builder 4.7.
Falcon используется для компиляции приложений MXML,
Нет, это не так. Falcon не является основным компилятором, используемым в Apache Flex. Он был подарен Apache, и работа над ним продолжается. Но Adobe не выполнила функции компиляции MXML. «Старый» компилятор все еще используется для Apache Flex.
Apache Flex 4.9.1 SDK автоматически компилируется с использованием Falcon без каких-либо других конфигураций,
Нет, это неверно (см. Выше).
Невозможно использовать Flash Builder 4.7 FXP во флэш-катализаторе (независимо от используемого SDK ...)
Я на самом деле не знаю этого; но я полагаю, что это невозможно.
По последнему вопросу я бы спросил - каков ваш рабочий процесс дизайнера / разработчика?
Дизайнер отправляет композиции обычно в Photoshop или, возможно, в HTML. Это зависит от того, какой инструмент они использовали для прототипирования. Какой-то программист - в идеале не я - пишет CSS и другой необходимый код стилизации.
Я не сомневаюсь, что это отстой; Я никогда не понимал, как Flash Catalyst исправит это; тем более что это не было «двусторонним» общением. Дизайн перешел от Flash Catalyst к Flash Builder; но не обратно.
Учитывая, что вы больше не можете использовать флэш-катализатор, возлагаете ли вы ответственность за макет на разработчика?
Я думаю да; но я никогда не работал над проектом, использующим Flash Catalyst.
