Из проекта стандарта C11, раздел главы 1, раздел 3:< /а>
3.6
байт: адресная единица хранения данных, достаточно большая, чтобы вместить любой член основного набора символов среды выполнения.
ПРИМЕЧАНИЕ 1. Возможно уникальное выражение адреса каждого отдельного байта объекта.
Итак, правильно ли я интерпретирую это, когда прихожу к заключению, что стандарт нацелен только на архитектуры памяти с байтовой адресацией? Или я неправильно понимаю?
Технически вы правы, это говорит о том, что соответствующая реализация C должна иметь память с байтовой адресацией. Но стандарт C не требует, чтобы байт имел только восемь бит. Реализация может определить «байт» как 64-битный, и это просто замечательно, если говорить о стандарте. Стандарт также не требует, чтобы «байтовая адресация» была одной операцией, поэтому 8-битные байты на процессоре, который поддерживает только 64-битное чтение, все еще могут быть действительными, если компилятор гарантирует, что требуемое маскирование и сдвиг выполняются. чтобы получить правильный результат.
Да, я думаю, что вы неправильно читаете стандарт. Я думаю, что там написано (перефразируя):
наименьшая единица памяти с индивидуальной адресацией, которая может содержать член базового набора символов (...), называется байтом
то есть стандарт определяет, что он означает в пределах своей области действия, термином byte и, таким образом, отвергает определения того же самого термина извне, которые не соответствуют стандарту.
Да, проще говоря:
Согласно стандарту, байт — это наименьшая адресуемая ячейка памяти.
*p на третий бит байта, то запись в p изменила бы пять битов одного байта и три бита другого. Несмотря на то, что процессор рассматривает память как адресуемую по битам, не существует средства, определенного в спецификации языка C, с помощью которого код мог бы создать указатель, не выровненный по границе байта.
- person supercat; 23.06.2015
