Передача двух разных типов объектов одному методу в Java?

Я пытаюсь следовать этому сообщению Stackoverflow, но это не помогло моей цели чего я хотел добиться. Я хочу знать, достижимо ли это на Java. Вот постановка задачи. Я пытался изучить отражение Java, Haskel или и т. д., но в итоге у него было два разных объекта.

У меня есть два типа объектов.

  1. #P3#
  2. #P4#

Я хочу иметь метод, который принимает любой из двух объектов, указанных выше.

Например

public void runOperation(Object activeSession) {

activeSession.openLogicalChannel(APPLET_AID);
-- do the rest of operations ---
}

Я хочу использовать эту функцию, как указано ниже

if(isSetSIMSessionTrue()){
    Log.i(LOG_TAG, "Using SIM Session as its True");
    sim_session = getSim_session();
    runOperation((org.simalliance.openmobileapi.Session) sim_session);
} else{
    Log.i(LOG_TAG, "Using MSC Session as its false");
    msc_session = getMSCSession();
    runOperation((com.mobilesecuritycard.openmobileapi.Session) msc_session);
}

Я даже могу получить правильный класс объекта, используя

String classNameToBeLoaded = activeSession.getClass().getName();

Но все еще не удалось получить свойства объекта для объекта activeSession.

Есть ли способ передать любой из объектов сеанса методу runOperation и использовать activeSession только для выполнения остальной части операции. Поскольку оба объекта имеют одинаковые методы и функциональные возможности, но имеют доступ к другому защищенному элементу на устройстве Android. Итак, я не хочу писать два разных метода runOperation() для разных объектов. Точнее, можно ли привести тип объекта к другому объекту. Я не уверен в этом. Любые указатели или помощь будут благодарны. Надеюсь, я ясно выразился, чего хочу добиться.

PS: пожалуйста, игнорируйте синтаксис, так как я просто предоставляю некоторые фрагменты кода, чтобы прояснить мой вопрос.


android java oop object smartcard
person iankits    schedule 10.04.2013    source источник
comment
За что проголосовали вниз? Разве это не правильный вопрос программирования?   -  person iankits    schedule 10.04.2013

Ответы (4)


arrow_upward
2
arrow_downward

Вы должны быть в состоянии сделать это с отражением или даже просто instanceof, но почему? Почему бы не использовать перегрузку? Определите два метода:

public void runOperation(com.mobilesecuritycard.openmobileapi.Session session) {
}

public void runOperation(org.simalliance.openmobileapi.Session session) {
}

Если цель состоит в том, чтобы уменьшить дублирование кода, используйте один метод, но пусть он принимает наименьший общий родительский класс двух типов сеансов, который, надеюсь, не Object:

public void runOperation(SessionSuperclass session) {
  // do something that can work with any type of session
  doSomethingMoreSpecific(session);
}

И при необходимости реализовать две версии doSomethingMoreSpecific(). Это был бы объектно-ориентированный способ работы, а не instanceof или отражение.

person miorel    schedule 10.04.2013
comment
Я использовал instanceOf, но думаю, вы не поняли мой вопрос. Я не хочу иметь два метода runOperation(). Это может быть самое простое и очевидное решение, которое мне не нужно. Я не хочу дублировать функцию. - person iankits; 10.04.2013
comment
Я обновил свой ответ в свете вашего комментария. Я бы не советовал вам использовать instanceof и кучу операторов if, потому что это не объектно-ориентировано. Что произойдет, если вам вдруг понадобится поддерживать третий тип сеанса? Вы добавите еще if? Это не ремонтопригодно. Поведение, зависящее от типа, должно быть выражено с помощью соответствующих языковых конструкций, таких как перегрузка методов. - person miorel; 10.04.2013
comment
Спасибо. Ага. Я думаю, что мне нужно написать две отдельные функции с учетом вашего и других ответов и на основе моих исследований в Интернете. Но в конечном итоге это приведет к тому, что два разных приложения будут упакованы в один apk для Android, чего я пытался избежать. :-| - person iankits; 10.04.2013

arrow_upward
0
arrow_downward

Вы можете сделать эту проверку в своем runOperation().

if(activeSession instanceof org.simalliance.openmobileapi.Session){
    // Type 1
}
else if(activeSession instanceof com.mobilesecuritycard.openmobileapi.Session){
    // Type 2
}
person RainMaker    schedule 10.04.2013

arrow_upward
0
arrow_downward

Одно из решений, которое приходит на ум, состоит в том, чтобы оба объекта реализовали общий интерфейс.

Например

public interface ObjectIF
{
    public void doSomething();
}

Есть несколько классов, которые реализуют интерфейс:

public class ClassOne implements ObjectIF
{
    public void doSomething() { // Code }
}

public class ClassTwo implements ObjectIF
{
    public void doSomething() { // Code }
}

Теперь с помощью вашего метода вы можете сделать что-то вроде этого:

public void doSomethingWithObject(ObjectIF object)
{
    // Provided an object implements the interface, it can be passed here.
    object.doSomething();
}
person christopher    schedule 10.04.2013

arrow_upward
0
arrow_downward

можно ли привести тип объекта к другому объекту?

Да, вы можете преобразовать.

Вы можете проверить и разыграть:

if(activeSession instanceof org.simalliance.openmobileapi.Session){
    org.simalliance.openmobileapi.Session mySession = (org.simalliance.openmobileapi.Session) activeSession 
}
else if(activeSession instanceof com.mobilesecuritycard.openmobileapi.Session) {
    com.mobilesecuritycard.openmobileapi.Session mySession = (com.mobilesecuritycard.openmobileapi.Session) activeSession 
}
person BobTheBuilder    schedule 10.04.2013
comment
благодаря. Я уже пробовал это, но объект mySession не дает mySession.openLogicalChannel (ID), как указано в объекте msc_session или sim_session. то есть msc_session.openLogicalChannel(ID). Не работает в моем контексте - person iankits; 10.04.2013
comment
Итак, приведите к объекту, у которого есть функция openLogicalChannel. - person BobTheBuilder; 10.04.2013
comment
Боюсь, это не поможет, так как в объекте mySession ничего нет. Это тоже пробовал уже. :-| - person iankits; 10.04.2013