В отложенном рендеринге было бы практично заменить буферы текстур материалом и буфером UV?

Я не могу понять, как этот метод может улучшить обычный отложенный рендеринг. Основные недостатки отложенного рендеринга — передача больших буферов, усложнение нескольких моделей освещения, прозрачность и сглаживание.

Предлагаемый вами метод потребует огромных буферов для хранения всех различных текстур для всех ваших моделей, что займет гораздо больше места, чем диффузный и зеркальный буфер.

Ваш метод не улучшит модели освещения, поскольку для него по-прежнему потребуется буфер идентификатора материала и сложный шейдер для освещения.

Ваш метод не решит проблему прозрачности или сглаживания.

В целом, материал и uv-буфер можно легко заменить просто диффузным буфером, содержащим цвет материала в uv-координате, как при обычном отложенном рендеринге.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Вероятно, было бы практично в описанных вами обстоятельствах с несколькими буферами (например, свечение, диффузный, блеск, зеркальный...) использовать их в качестве текстур и загружать только один набор для каждого материала. Однако это сэкономит лишь небольшую часть пропускной способности, поскольку для нормальной настройки потребуются текстуры размером с экран, по сравнению с текстурами материалов, которые вы предлагаете. Также, вероятно, будет потеря производительности из-за переключения нескольких текстур для каждого материала.