Является ли стоимость подписки MSDN сдерживающим фактором для внедрения .NET?

Я знаю, что вопрос немного ересь, но мне любопытно...

Конечно, есть экспресс-выпуски. Но когда Microsoft эффективно конкурирует за «сердца и умы» в мире OSS, кажется более чем контрпродуктивным взимать с разработчиков, искренне поддерживающих .NET, высокую плату за подписку на программное обеспечение Microsoft. Трудно представить, что в контексте общих продаж Microsoft лицензии для разработчиков представляют собой настолько значительный поток доходов, что оправдывают недостатки.

Итак, мой вопрос: знаете ли вы какие-либо случаи, когда тарифы на подписку MSDN удерживали команду от принятия .NET для проекта — когда стоимость играла роль в решении перейти на OSS?


person J Healy    schedule 30.09.2008    source источник


Ответы (8)


Я думаю, что MS добилась огромных успехов в удешевлении доступа к .Net и работе с ним. С компетентными экспресс-версиями Visual Studio и Sql Server единственное, за что вам нужно платить, — это сама Windows (как в вашей среде разработки, так и в серверной/производственной среде).

Единственное, что сдерживает .Net сейчас, это то, что он не может быть правильным инструментом для каждой работы, независимо от стоимости.

person Rob Allen    schedule 30.09.2008

Это делает для меня. Это заставляет меня спросить, может быть, мне стоит попробовать стать Microsoft MVP, потому что они получают все программное обеспечение бесплатно.

Вы не можете купить Expression Blend и Design ни за что, кроме самого высокого уровня лицензии, и это меня просто бесит.

person SpoiledTechie.com    schedule 30.09.2008

Я так не думаю, особенно с программой расширения возможностей для небольших независимых поставщиков программного обеспечения — 375 долларов дают вам 5 MSDN. лицензии и прочие вкусности. После этого идут пакеты Microsoft Action Pack, а также вся партнерская программа.

person Dave Ganger    schedule 30.09.2008
comment
Стоимость программы Empower в Австралии составляет 800 долларов США + налог на товары и услуги. В основном это эквивалентно Visual Studio Pro + MSDN Premium. Есть условия - только 2 года, а не если у вас есть сертификат MS. - person CAD bloke; 22.10.2008

У меня всегда были легальные бесплатные копии Visual Studio. Вы можете либо загрузить версии Express, которые удовлетворят потребности большинства людей, либо пойти на мероприятия по запуску, где они буквально раздают копии всем, кто появляется.

.NET Framework можно загрузить бесплатно, так что на самом деле осталась только коробка с Windows... и я готов поспорить, что у вас где-то есть один из них.

Нет причин покупать подписку MSDN.

person Wayne    schedule 30.09.2008
comment
У меня две причины: VisualSVN и Resharper. - person Andy S; 01.10.2008
comment
Я думаю, что бесплатные копии, раздаваемые на мероприятиях по запуску, могут отличаться от страны к стране. Я никогда не видел, чтобы бесплатные копии раздавались на моих местных мероприятиях. - person Darkwoof; 20.01.2009

Это не барьер для входа, но, безусловно, представляет собой стеклянный потолок. В версиях Express вы получаете многое, но не ВСЕ. В Pro-версиях есть много маленьких привилегий — например, надстройки +cough+ Resharper +cough+. Я бы сказал, что вам нужна как минимум Visual Studio 20xx Pro для разработки на уровне среднего или корпоративного уровня.

Стоимость инструментов разработчика MS была единственной причиной моего Года Linux. Трудно видеть все бесплатные инструменты разработки для Linux, OS X и Java. Если бы моя работа не зависела от того, чтобы быть в курсе .NET, я бы оставил ее умирать в мгновение ока.

person Andy S    schedule 30.09.2008

На мой взгляд, подписка MSDN не является серьезным сдерживающим фактором, поскольку существуют не только экспресс-выпуски, но и пробные версии большинства продуктов, и я думаю, что базовая подписка MSDN не так уж дорога.

Однако стоимость лицензирования и сложность лицензирования определенных инструментов разработчика, а также определенных продуктов могут быть огромным препятствием, о котором, к сожалению, часто не думают в начале проектов.

Я знаю ряд проектов, которые выбрали альтернативные технологии из-за стоимости и сложности лицензирования.

person Bravax    schedule 30.09.2008

В настоящее время я участвую в программе Empower, но я буду платить полную стоимость, когда она закончится. по той же причине я плачу 800 австралийских долларов в год за подписку на AutoCAD — это легко экономит мне больше времени и хлопот, чем это стоит в долгосрочной перспективе, поскольку все, что мне нужно, всегда у меня под рукой.

Я думаю, что получаю соотношение цены и качества, если учитывать как лицензии, так и сообщество - большая часть которого, я полагаю, в любом случае бесплатна.

Я считаю это законной стоимостью ведения моего бизнеса, и в любом случае она не облагается налогом.

person CAD bloke    schedule 22.10.2008

Я пытаюсь перезапустить свою карьеру, свою жизнь и т. д., и срок действия моей предыдущей подписки MSDN Universal истек в 2005 году. Когда срок ее действия истек, я на некоторое время перестал работать. Это совпало с изменением Microsoft стоимости и структуры этой программы подписки. О приобретении аналогичного абонемента сегодня не может быть и речи. У меня нет средств. В настоящее время я разрабатываю старую технологию (VB6 и ASP) и буду делать это до тех пор, пока у меня не будет средств для покупки подписки MSDN, которую я хочу. Я загрузил «экспресс-версии» VS 2008 и SQL 2008, но, честно говоря, любой серьезный разработчик захочет использовать функции, недоступные в «экспресс». Изучая эту проблему здесь, в StackOverflow, я видел, как другие говорили о программе Empower. Это выглядит многообещающе, и я буду исследовать его.

Но, да, барьером для входа является стоимость. Надеюсь, Empower снизит это на какое-то время. Я согласен с требованием о том, что по истечении его срока мне нужно будет оплатить полную стоимость проезда. Я думаю, это справедливо.

person Taptronic    schedule 29.10.2008