Двойные кавычки против расширения имени файла звездочкой в ​​Bash

Цикл for не только неверен, но и sed не подходит для этой работы.

while IFS= read -r -d '' dir; do
  cp "$dir" "${dir/foo/}"
done < <(find . -type d -name '*foo' -print0)

Использование -print0 на find (и IFS= read -r -d '') гарантирует, что имена файлов с символами новой строки не испортят вам настроение.

Использование конструкции < <(...) гарантирует, что если внутри вашего цикла устанавливаются переменные, изменяется состояние каталога или выполняются аналогичные действия, эти изменения сохранятся (правая часть конвейера находится в подоболочке в bash, поэтому конвейер в цикле while будет означать, что любые изменения в состоянии оболочки, сделанные внутри этого цикла while, в противном случае будут отброшены при его выходе).

Использование ${dir/foo/} намного эффективнее, чем вызов sed, так как замена строки выполняется внутри bash.

Проблема здесь не с cp, а с for, потому что по умолчанию он разбивает вывод вашей подоболочки по словам, а не по именам каталогов.

Ленивый обходной путь состоит в том, чтобы вместо этого использовать while и обрабатывать список каталогов построчно следующим образом:

find . -type d -name '*foo' | while read dir; do cp "$dir"/* "$(echo $dir | sed 's_foo__g')" ; done

Это должно решить вашу проблему с пробелами, но это ни в коем случае не надежное решение.

Смотрите ответ Чарльза Даффи для более точного решения.

Переименуйте ~/temp/b/foo foo/ во что-нибудь без пробелов, например. ~/temp/b/foo_foo/ и снова сделайте то, что пытались сделать. После этого вы можете переименовать его обратно в исходное, с пробелом, если вам действительно нужно. КСТАТИ. сам я никогда не использую имена файлов, содержащие пробелы, просто чтобы избежать осложнений, подобных той, с которой вы столкнулись сейчас.