У меня есть код, который выглядит так:
Record record = jooq
.selectCount()
.from(USERS)
.fetchOne();
В настоящее время я делаю следующее, чтобы получить счет:
Integer count = (Integer) record.getValue(0);
Но похоже, что должно быть лучшее решение (это безопасно для типов... так как в этом весь смысл использования jooq). Какие-либо предложения?
К сожалению, для этого конкретного запроса не так много «лучших» способов безошибочного получения значения count(). Что вы могли бы сделать, чтобы добавить безопасность типов, так это:
Field<Integer> f = count();
Integer count = jooq.
.select(f) // Or selectCount(). Replaced it to illustrate the case
.from(USERS)
.fetchOne(f);
Проблема в том, что большая часть информации о типе проекции была "потеряна" для компилятора Java к моменту "достижения" методов fetch(). Метод ResultQuery.fetchXXX() никак не может восстановить его из предложения SELECT и предоставить его вам.
В группе пользователей jOOQ некоторые пользователи выступают за то, чтобы полностью перенести проекцию в методы fetch(), как это делают LINQ в C# или SLICK в Scala. Это значительно усложнило бы выражение более сложных операторов SELECT. более подробное объяснение задокументировано здесь.
В jOOQ 3.0 была введена дополнительная безопасность типов на уровне записей. Таким образом, в jOOQ 3.3 можно будет получить одно значение как таковое (было зарегистрировано как #2246). ):
<T> T fetchValue(Select<Record1<T>> select);
