Сделать объект доступным только для одного другого объекта в той же сборке?

Если это тот подход, который вы хотите или должны использовать, вы можете сделать объекты sql частными классами внутри бизнес-объекта.

public class BusinessObject
{
    private class SqlObject { }
}

Кроме того, используя частичные классы, вы можете при желании разделить их на отдельные файлы.

//in one file
public partial class BusinessObject
{
    //business object implementation
}

//in another file
public partial class BusinessObject
{
    private class SqlObject { }
}

Джоэл делает хорошее замечание в комментарии ниже: «SqlObject все еще может наследовать от общего типа, поэтому такие вещи, как информация о подключении, могут быть разделяется между этими «внутренними» классами ». это абсолютно верно и потенциально очень полезно.

В ответ на ваше изменение модульные тесты могут тестировать только общедоступные классы и функции (без использования отражения в ваших тестах). Единственный вариант, который я могу придумать, - это:

• сделать одну сборку для каждой пары объектов бизнес / sql
• изменение private class SqlObject на internal class SqlObject
• затем используйте [InternalsVisibleTo("UnitTestsAssembly")] для проекта

Кроме того, на этом этапе вам не нужно сохранять объект sql как вложенный класс. Вообще говоря, я думаю, что это, вероятно, добавит больше сложности, чем добавленная ценность, но я полностью понимаю, что каждая ситуация индивидуальна, и если ваши требования / ожидания подталкивают вас к этому, я желаю вам всего наилучшего. Лично я думаю, что я бы пошел с тем, чтобы сделать SqlObjects общедоступными (или внутренними с видимыми внутренними компонентами для модульного тестирования) и принять тот факт, что это означает, что классы sql доступны для всех бизнес-классов.

Единственный способ сделать это - сделать объект SQL частным вложенным типом, т.е.

public class BusinessObject
{
    private class SqlObject
    {
    }
}

Другое дело, хорошая ли это идея с точки зрения тестируемости ...

Вы пытаетесь реализовать то, что является Friend Class в C ++. Насколько мне известно, в C # и VB.Net нет ничего эквивалентного. Мое единственное предложение - сделать класс, который вы хотите ограничить, внутренним классом класса, который должен получить к нему доступ.

Вы также можете работать с двумя сборками (одна для бизнес-объектов и одна для связанных объектов SQL) и использовать внутренний модификатор для каждого класса SQL, а затем использовать [InternalsVisibleTo("BusinessObjectAssembly")] для SQLAssembly.