Наша компания в своем рабочем процессе использует инструменты:
- IBM Rational ClearQuest (для отслеживания ошибок и изменений функций)
- IBM Rational Clearcase (Subversion)
- Code-Collaborator (программа Code-Review)
- Atlassian JIRA (Управление историями)
Прямо сейчас наш текущий рабочий процесс выглядит следующим образом:
- Создается представление и действие для внесения изменений в существующий код. Когда действие создается, внутренние инструменты создают новый DWO для отслеживания состояния выполняемой работы (работа, проверка, готовность к отправке).
- Чтобы отправить код обратно в основной поток, запускается проверка кода с помощью Code-Collaborator, и ссылка на проверку кода прикрепляется к DWO.
- Обзор завершен, код передан в поток и DWO закрывается.
В настоящее время нам не хватает ключевой взаимосвязи между DWO и историей Jira. Простое связывание обзора Code-Collab с историей Jira не считается таким сильным, как связывание DWO с историей Jira (предложение «Отслеживание дефектов и инструменты ALM» со стороны соавтора кода не является привлекательным вариантом. Это также может ввести более высокие затраты на лицензирование для нашей компании).
Например, когда я просматриваю набор историй из Jira, у меня есть номера DWO, чтобы я мог собирать обзоры кода для обобщения изменений кода в документе.
Мой вопрос:
Можно ли вставить номер DWO в историю Jira и наоборот?
