Какова минимальная спецификация, оправдывающая название Content Management System?

Я написал простое программное обеспечение, которое помогает мне управлять техническими данными и распространять их во внутренней сети компании. Он довольно гибкий в плане адаптации к новому контенту, и мне интересно, оправдывает ли он описание «Система управления контентом».

Предыдущий вопрос: как определить управление контентом довольно хорошо справился с определением CMS. , но я чувствую, что мой подход не достигает планки.

Каков минимальный набор функций, которые считаются важными в системе управления контентом, и есть ли названия для подмножеств этих функций?

Например, я видел некоторое программное обеспечение, описываемое как «приборная панель». Является ли это подмножеством CMS?

Меня не очень интересуют отзывы о других решениях CMS.


content-management-system opencms
person pavium    schedule 25.08.2009    source источник
comment
Управляет ли он контентом?   -  person Lucas Jones    schedule 25.08.2009

Ответы (3)


arrow_upward
1
arrow_downward

Это немного похоже на джаз, если вам нужно спросить, это не ...

На мой взгляд, дискуссии о такой терминологии, как правило, ведутся в сфере маркетинга. Если ваше программное обеспечение делает что-то полезное, кого волнует, что это такое, или, что еще важнее, какой ярлык вы ставите на жестяную банку?

person djna    schedule 25.08.2009
comment
Я думаю, все же важно немного продвигать свой софт — и делать это правильно. Например, я не написал книгу о своем open-source проекте, не сделал никакой рекламы, но, по крайней мере, правильно его описываю. Это программа для ведения блога — что, если я буду продавать ее как дефрагментатор диска? Люди были бы очень разочарованы. Я согласен с вашим первым пунктом, хотя. - person Lucas Jones; 25.08.2009
comment
Да, ты прав. Судя по тому, что вы описали, ваша система мне кажется системой управления контентом. Я бы не стал слишком мучиться из-за мельчайших деталей функционирования. - person djna; 25.08.2009
comment
Ну, я не собираюсь рекламировать его, так что этот аспект неважен. Меня беспокоило то, что если я выпущу ее для публики (вероятная возможность) и опишу ее как CMS, будут ли люди ожидать функций, которые я не удосужился предоставить. - person pavium; 26.08.2009
comment
МЕНЬШЕ отчетливой возможности, теперь. Я разочаровался в идее распространения информации о том, что он делает, главным образом потому, что я сделал его довольно важным на работе... но никто не понимает, что - person pavium; 26.09.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Наткнулся на простое определение из текста того, что вы могли бы считать «другим решением CMS», но мы, веб-фреймворки, склонны иметь причудливые взгляды на CMS.

Системы управления контентом (CMS) позволяют пользователям динамически создавать и редактировать страницы на сайте через веб-интерфейс. Иногда их называют сайтами brochureware, потому что они, как правило, используются так же, как и традиционные печатные брошюры, распространяемые предприятиями.

Practical Django Projects, 1-е изд. Джеймс Беннеттс
http://www.apress.com/book/preview/9781590599969

Не окончательный ответ, а одно определение.

person Williams    schedule 26.09.2009
comment
Что ж, как я уже сказал в вопросе, меня не очень интересуют отзывы о других CMS. Мне не нужно сравнивать мою систему с другими, мне просто было любопытно, могу ли я описать ее как CMS для людей, которые ее используют. - person pavium; 26.09.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Есть два способа взглянуть на это. Как называется: "Система управления контентом". Вы можете возразить, что если это система управления контентом, то это система управления контентом (маленькие буквы). Другой способ взглянуть на ожидания пользователей. Что ожидает тестовая группа репрезентативных пользователей или разработчиков из вашей целевой аудитории, когда они слышат CMS? В этом случае на ум приходит редактирование текстового контента веб-сайта.

Если вы хотите предоставить описание, полезное для более широкой аудитории, вы должны понимать их ожидания. Если ваша собственная интерпретация состоит в том, что эти ожидания не оправдаются, вы можете придумать более конкретный ярлык. Возможно, система управления инженерными данными или что-то более конкретное для вашей цели. Я думаю, вы будете намного счастливее с этим.

Наконец, если вам нужно классифицировать его на какой-либо форме общедоступного веб-сайта, вам, возможно, придется перейти вверх или вбок из существующей категории CMS. Или используйте категорию, но более конкретную метку для самого продукта.

person Killroy    schedule 26.09.2009
comment
Пользователи этого конкретного программного обеспечения попадают в ловушку «какую кнопку мне нажать?» категория. Они не отличили бы CMS от куска мыла. Они могут понять «систему управления контентом», как только я объясню им это. Я пытаюсь предоставить более простой способ просмотра данных компании, но обычно они ожидают, что им придется углубиться в «Мой компьютер», говоря: «Это было где-то здесь». Я думаю об удалении этого вопроса: его было трудно объяснить, и он даже сейчас используется как средство снижения моих очков репутации. - person pavium; 26.09.2009
comment
Я не уверен, что означает ваш комментарий по поводу сокращения очков репутации. Я не вижу голосов за ответы. Из-за этого трудно судить, какое направление ответов вам понравилось больше всего. - person Killroy; 02.10.2009