Я хотел бы использовать экземпляры веб-ролей Azure для размещения нескольких веб-сайтов с использованием распределенного кэша (Кэширование Windows Azure).
Какой размер и количество ВМ лучше выбрать: 2 больших ВМ или 4 средних ВМ.
Цена и характеристики одинаковы в обоих случаях. Мне просто интересно, лучше ли иметь больше, но меньше машин.
В этой статье MSDN Реальный мир: рекомендации по выбору размера экземпляра веб-роли: как маленький я должен пойти?, дает несколько хороших советов. Одним из преимуществ использования небольших экземпляров является то, что вы можете отключить один или несколько экземпляров в периоды низкого трафика. Однако если вы намерены постоянно запускать одно и то же количество экземпляров, более крупные экземпляры (согласно статье) будут работать лучше.
Поскольку вы используете кластер кэша, каждый новый VM стоит вам процент от общей оперативной памяти кластера из-за требуемых ресурсов ОС. Я бы использовал большие виртуальные машины, чтобы максимизировать доступные ресурсы оперативной памяти для кластера кэша и уменьшить объем оперативной памяти, занимаемой самой ОС.
Я бы также использовал большие виртуальные машины, чтобы уменьшить задержку в сети в сценариях, когда локальный кеш не содержит заданный ключ кеша. Поскольку кеш распределен, существует вероятность 50-50, что он находится в локальной ОЗУ по сравнению с ОЗУ удаленной машины в сценарии с двумя ролями. Если у вас есть 4 роли средних виртуальных машин, сетевая задержка возрастет, поскольку кеш будет иметь только 25%-ную вероятность попадания кеша в локальную оперативную память.
Однако на самом деле вам нужно определить, где находится узкое место — кеш — это не единственное, на чем следует сосредоточиться. Обычно вы хотите посмотреть время ответа для каждого запроса приложения в целом. Для этого может потребоваться нагрузочное тестирование в реальных условиях, которое легко настроить с помощью портала Azure и конфигурации развертывания.
