У меня есть эта проблема, когда у меня есть отношение «один ко многим», и я должен иметь возможность удалить родительский объект, не удаляя его дочерние элементы, а для их столбца внешнего ключа не установлено значение NULL. Но всякий раз, когда я пытаюсь удалить родителя, я получаю исключение нарушения ограничения внешнего ключа.
NHibernate.Exceptions.GenericADOException: не удалось выполнить запрос на обновление [SQL: удалить из [Customer]] ---> System.Data.SqlClient.SqlException: оператор DELETE вступил в конфликт с ограничением REFERENCE "FK7867CB245055157F"
У меня есть аналогичное взаимно-однозначное отношение, когда я должен иметь возможность удалить объект на одном конце без внешнего ключа на другом конце, который должен быть установлен в NULL, и я успешно решил эту проблему, используя NotFound.Ignore () . Я нашел несколько ответов, предлагающих именно это решение, но, похоже, оно вообще не имеет никакого эффекта. Я использую свое отображение для создания базы данных BTW.
Вот мои сущности и сопоставления:
public class User : Entity
{
...
public virtual Customer Customer { get; set; }
...
}
public class Customer : Entity
{
...
public virtual string CustomerNumber { get; set; }
public virtual User User { get; set; }
public virtual IList<Vehicle> Vehicles { get; set; }
...
}
public class Vehicle : Entity
{
...
public virtual string SerialNumber { get; set; }
public virtual Customer Customer { get; set; }
...
}
Я использую AutoMapping и переопределяю:
public class UserMappingOverride : IAutoMappingOverride<User>
{
public void Override(AutoMapping<User> mapping)
{
...
mapping.References(u => u.Customer).Column("CustomerNumber").NotFound.Ignore();
}
}
public class CustomerMappingOverride : IAutoMappingOverride<Customer>
{
public void Override(AutoMapping<Customer> mapping)
{
mapping.Id(u => u.Kundenummer).GeneratedBy.Assigned().Not.Nullable();
mapping.HasOne(u => u.User).PropertyRef(c => c.Customer);
mapping.HasMany(u => u.Vehicles).KeyColumns.Add("CustomerNumber")
.Cascade.None()
.Inverse();
}
}
public class VehicleMappingOverride : IAutoMappingOverride<Vehicle>
{
public void Override(AutoMapping<Vehicle> mapping)
{
mapping.Id(u => u.SerialNumber).GeneratedBy.Assigned().Not.Nullable();
mapping.References(u => u.Customer).Column("CustomerNumber").NotFound.Ignore();
}
}
Как уже говорилось, во взаимно-однозначном отношении при сопоставлении User я использую NotFound.Ignore (), который выполняет обещанное - позволяет мне удалить клиента, не вызывая исключения нарушения ограничения, и по-прежнему сохранять значения «CustomerNumber» "в таблице User нетронутой. Отображение взаимосвязи между сущностями пользователя и клиента просто не создает ограничения внешнего ключа в базе данных, когда база данных строится из сопоставления.
Но то же самое не работает с моими отношениями «один ко многим». Хотя сопоставление почти такое же, как и мои отношения один-к-одному, и я использую NotFound.Ignore (), как предлагается в аналогичных вопросах здесь, это отношение по-прежнему создает ограничение внешнего ключа, и я получаю исключение нарушения ограничения при попытке удалить клиент. Единственный обходной путь - вручную удалить FK в базе данных или изменить его, установив для параметра Enforce Foreign Key Constraint значение False.
Как я могу заставить NHibernate либо не создавать это ограничение внешнего ключа, либо устанавливать для ограничения внешнего ключа Enfore значение False при построении базы данных?
С наилучшими пожеланиями - Николай
Кстати: меня не интересуют комментарии об общей структуре сущностей и отношений. Они разработаны таким образом на основе ограничений источника данных, и это единственный возможный обходной путь. :-) Я обнаружил, что многие ответы в похожих сообщениях фокусируются на дизайнере, а не на рассматриваемом вопросе.
