Строго говоря, они будут давать одинаковые результаты, но если вы используете первый случай как условие для чего-то другого, вы получите разные результаты. Это связано с тем, что в случае x && doSomething() doSomething() вернет значение, указывающее на его успех.

Нет, они не идентичны. В то время как if — это инструкция, оператор AND — это выражение.

Это означает, что вы можете использовать его результат в другом выражении, чего нельзя сделать с оператором if:

var result = x && doSomething();

Тем не менее, в вашем случае оба имеют одинаковый эффект. Используйте тот, который более удобочитаем и лучше представляет структуру вашей программы; Я бы рекомендовал оператор if.

Краткий ответ: Нет

Длинный ответ:

Заявленное @Steve x && doSomething() является выражением,

тогда как if(x) doSomething(); — это оператор,

Как предложили @Daniel Li и @Bergi, подумайте:

• вычисляется выражение (должно возвращаться значение здесь).

• объявляется оператор (не должен возвращать значение здесь, подумайте о побочных эффектах).

Почему это сбивает с толку?

• JS позволяет нам писать ( thatExpression );
• JS позволяет нам писать thatExpression;

оба предполагают какое-то утверждение doNothingWithValueOf.

Как выбрать?

Вы используете:

• doSomething() as an
  • expression , think IsMyObjectWhatever() or MyObjectComputedValue(),
  • или как утверждение, подумайте ModifyMyObject()

И затем: Вы используете x && doSomething() как выражение?

В конечном итоге вы везде будете думать что-то вроде thisStatement( thatExpression );, подумайте:

• () выражение,
• ; заявление.

Тогда почему я должен выбирать?

• Очевидно, что это работает. не означает Это правильно.

• Если менее очевидно, когда это будет иметь значение:

  • just think ()(()())()(); can be right, (;) is wrong.
  • проверьте @wwaawaw Javascript: разница между оператором и выражением ?
  • или сообщение о выражениях-против-утверждений Акселя Раушмайера

Одним словом, нет, два утверждения не равны, хотя в конкретных обстоятельствах, которые вы представляете, результат один и тот же.

x && doSomething(); — это выражение, сначала оценивается x, потому что это И, а поскольку x истинно, затем оценивается второй аргумент (doSomething()). В данном случае это означает, что метод выполняется. Если бы x было ложным, то doSomething() не выполнялся бы, так как результат выражения не может быть истинным.

if(x) doSomething(); - это утверждение. Проверяется значение x, и, если оно истинно, выполняется область действия оператора if.

Я собрал эту скрипту для демонстрации (с небольшими изменениями).

Поиграем в детектива.

Мы назовем наш первый подход Вызов условной стрелки, а второй подход Традиционный, если еще.

Мы создадим два отдельных случая в jsperf, чтобы оценить, насколько эти два подхода справедливы.

Условные вызовы стрелок

const VALUE = true;
const TEST = false;

//test 1
VALUE && !TEST && (() => {
    console.log('print me!');
})();

Результат операций в секунду:

1. FireFox: 65 152
2. Хром: 129 045

Традиционный, если еще

const VALUE = true;
const TEST = false;

//test 2
if(VALUE && !TEST) {
    console.log('print me!');
}

Результат операций в секунду:

1. FireFox: 65 967
2. Хром: 130 499

Заключение

Как видите, с точки зрения производительности большой разницы нет, но незначительно Традиционный If Else выигрывал у условного вызова стрелки в большинстве случаев с незначительным числом. Это может иметь какое-то отношение к созданию неявной функции на лету.

Я также понял, что JavaScript в Chrome намного быстрее, чем выполнение JavaScript в FireFox.

Вот ссылка jsperf, которую вы можете запустить, чтобы оценить это самостоятельно.

https://jsperf.com/conditional-methods-vs-traditional-if-else/1