Соглашения об именах: как назвать логическую переменную?

isBeforeTheLastItem

isInFrontOfTheLastItem

isTowardsTheFrontOfTheList

Может быть, слишком многословно, но они могут помочь вам с идеями.

Я бы назвал его IsLast и изменил функциональность. Если это не вариант, я бы оставил имя IsNotLast.

Я согласен с Code Complete (используйте положительные логические имена переменных), я также считаю, что правила созданы для того, чтобы их нарушать. Суть в том, чтобы ломать их только тогда, когда это абсолютно необходимо. В этом случае ни одно из альтернативных имен не является столь очевидным, как имя, которое «нарушает» правило. Так что это один из тех случаев, когда можно нарушить правило.

имеет следующие элементы? или hasFollowingXXXXs, где XXXX — это элемент в вашем списке?

Лично я бы больше всего изменил логику или посмотрел на бизнес-правила, чтобы увидеть, диктуют ли они какие-либо потенциальные имена.

Поскольку фактическое условие, которое переключает логическое значение, на самом деле является «последним». Я бы сказал, что переключение логики и присвоение ей имени «IsLastItem» или подобное было бы более предпочтительным методом.

isPenultimateOrPrior

isBeforeEnd

Haskell использует init для ссылки на все элементы списка, кроме последнего (в основном, обратное tail); будет ли работать isInInit или это слишком непрозрачно?

Как насчет:

 hasSiblings
 or isFollowedBySiblings (or isFolloedByItems, or isFollowedByOtherItems etc.)
 or moreItems

Хотя я думаю, что хотя вы не должны иметь привычку нарушать «правила», иногда лучший способ добиться чего-то может состоять в том, чтобы сделать исключение из правила (рекомендации Code Complete) и, в вашем случае, назвать переменную < strong>непоследний

Простое семантическое имя будет last. Это позволит коду всегда иметь положительный код, например:

if (item.last)
    ...

do {
   ...
} until (item.last);

Два вопроса для размышления

1. Какова область действия переменной (другими словами: вы говорите о локальной переменной или о поле?)? Локальная переменная имеет более узкую область действия по сравнению с полем. В частности, если переменная используется внутри относительно короткого метода, меня не слишком заботит ее имя. Когда область действия велика, именование важнее.

2. Я думаю, что в том, как вы обращаетесь с этой переменной, есть неотъемлемый конфликт. С одной стороны, вы говорите «false, когда объект является последним в списке», а с другой стороны, вы также хотите назвать его «inFront». Объект, который (не)последний в списке, не кажется мне (не)передним. Это я бы пошел с isLast.