Я узнал, что nullptr, помимо возможности преобразования в любой тип указателя (но не в любой интегральный тип), также имеет свой собственный тип std::nullptr_t. Таким образом, возможна перегрузка метода, которая принимает std::nullptr_t.
Зачем именно такая перегрузка?
Если более чем одна перегрузка принимает тип указателя, необходима перегрузка для std::nullptr_t, чтобы принять аргумент nullptr. Без перегрузки std::nullptr_t было бы неоднозначно, какая перегрузка указателя должна быть выбрана при передаче nullptr.
Пример:
void f(int *intp)
{
// Passed an int pointer
}
void f(char *charp)
{
// Passed a char pointer
}
void f(std::nullptr_t nullp)
{
// Passed a null pointer
}
f( (int*)nullptr ); f( (char*)nullptr );?
- person Dai; 27.08.2012
В некоторых особых случаях сравнение с типом nullptr_t полезно для определения допустимости объекта.
Например, перегрузки operator== и operator!= могли только возьмите nullptr_t в качестве параметра, чтобы определить, является ли объект функции пустым. Для получения дополнительной информации вы можете прочитать этот вопрос.
Кроме того, какой еще тип вы бы дали ему, который не просто повторяет проблемы, которые у нас были с NULL? Все дело в том, чтобы избавиться от неприятных неявных преобразований, но мы не можем на самом деле изменить поведение старых программ, так что вот и мы.
