Программно объединить два объекта JSON

У меня есть два объекта JSON, сгенерированных через Google Search API. URL-адреса этих объектов можно найти ниже.

http://ajax.googleapis.com/ajax/services/search/web?v=1.0&q=hello%20world&rsz=large http://ajax.googleapis.com/ajax/services/search/web?v=1.0&q=hello%20world&rsz=large&start=8

Как видите, первый URL возвращает первые восемь результатов, а второй - следующие восемь. Вместо того, чтобы проверять эти результаты по отдельности, я хотел бы программно объединить их в один объект JSON и передать их как первые шестнадцать результатов.

Я попытался сделать это с помощью пары чрезвычайно простых объектов JSON, но то, что возвращает Google, все еще немного выше моей головы, поэтому я надеюсь на небольшую помощь в этом.

Насколько мне сказали, слияние двух объектов в один не противоречит Условиям обслуживания Google, только то, что они всегда проходят как два результата (что так и будет). Некоторые друзья указали мне направление автоматизированных инструментов, способных делать такие вещи, но я еще не нашел такого инструмента.

В настоящее время я работаю в ASP.NET, поэтому код C # или VB.NET великолепен, но я в некоторой степени не зависящий от языка, поэтому любая помощь на любом языке будет очень признательна.

Может ли кто-нибудь помочь и / или посоветовать, как это сделать?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Эти результаты в конечном итоге будут сохранены в базе данных, поэтому любые серверные методы будут фантастическими, даже если для этого потребуется поместить их прямо в таблицу для дальнейшего использования.


json c# asp.net string-concatenation
person Mike B    schedule 29.07.2009    source источник
comment
Возможно, кто-то уже написал оболочку C # Google API ... это выглядит многообещающе: codeplex.com/GAPIdotNET   -  person Domenic    schedule 29.07.2009

Ответы (8)


arrow_upward
11
arrow_downward 

function MergeJSON (o, ob) {
      for (var z in ob) {
           o[z] = ob[z];
      }
      return o;
}

Это очень похоже на код от Эллиота, но в некоторых условиях немного безопаснее. Это не добавление функции к объекту, что может привести к некоторым синтаксическим проблемам при использовании с такими фреймворками, как Extjs или jQuery. У меня была проблема в том, что это дало мне проблемы с синтаксисом при использовании в прослушивателе событий. Но следует отдать должное Эллиоту, он сделал свою работу.

Используйте это следующим образом:

a = {a : 1}
b = {b : 2}
c = {c : 3}

x = MergeJSON ( a, b);
x = MergeJSON ( x, c);

result : x  == {a : 1, b : 2, c : 3}

Спасибо, Эллиот

person Johan van de Merwe    schedule 06.08.2010

arrow_upward
1
arrow_downward

Кроме того, если вы действительно хотите обрабатывать результаты на стороне сервера, это статья, кажется, дает довольно разумное пошаговое описание процесса.

person Domenic    schedule 29.07.2009
comment
Я уже читал этот подход, и, хотя он кажется достаточно простым с простыми объектами JSON, я боролся с сумасшедшим выводом Google. Моя общая цель - показать все двенадцать результатов поиска и ввести их в базу данных, поэтому было бы здорово, если бы их можно было получить по отдельности и добавить к переменным на странице ASP.NET. Я скоро еще раз попробую этот метод и опубликую свои результаты. - person Mike B; 29.07.2009

arrow_upward
1
arrow_downward

Вместо того, чтобы объединять два результата вместе, я просто решил проанализировать их, а затем связать их вместе. В конце концов, действительно не было необходимости объединять их вместе, когда их можно было легко объединить в базе данных.

person Mike B    schedule 11.01.2010

arrow_upward
1
arrow_downward

Если вам нужно решение на стороне клиента (на самом деле JavaScript), как насчет того, чтобы попробовать функцию "объединить", которую я написал: http://code.google.com/p/av-jslib/source/browse/js/aV.ext.object.js#36

person BYK    schedule 29.07.2009

arrow_upward
1
arrow_downward

С JQuery вы можете это сделать!

a = $.extend({a:1}, {b:2});

result: Object { a=1,  b=2}

http://api.jquery.com/jQuery.extend/

person Diego Gallardo    schedule 02.11.2010

arrow_upward
0
arrow_downward

Я не уверен, как бы вы могли полностью объединить эти вещи, учитывая, что в каждом из них много дополнительных данных, кроме самих результатов, но если вам просто нужен массив JavaScript, содержащий все 16 результатов, это должно сработать ...

var responses = [GetJsonObjectFromThatUriUsingJqueryOrSomething(),
                 GetJsonObjectFromThatOtherUriUsingJqueryOrSomething()];

// Probably want to check for success
// and ensure that responses[i].responseData.results is valid.

var results = [];
for (var i = 0; i < responses.length; ++i)
{
    results = results.concat(responses[i].responseData.results);
}
person Domenic    schedule 29.07.2009
comment
В сообщении запрашивается решение .NET, а не решение JavaScript ... Я сделал ту же ошибку, но я думаю, что лучше всего удалить решения JavaScript, чтобы облегчить вопрос. - person Blixt; 29.07.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

Чтобы сделать его более понятным, вы можете добавить функцию merge к объекту JSON. Это решение от Йохана ван де Мерве на основе ответа Эллиота, добавленного к фактическому объекту JSON.

// Extend JSON object
JSON.merge = function (o,ob) {

  for (var z in ob) {
    o[z] = ob[z];
  }

  return o;
}

json3 = JSON.merge(json1,json2);
person Max Kielland    schedule 23.11.2011

arrow_upward

arrow_downward

person    schedule
comment
очевидно, что это не сработает для вложенных объектов - рассмотрите возможность слияния двух объектов: {"a": {"b": 5}} и {"a": {"c": 5}} - результат должен быть {"a": {"b": 5, "c": 5}}, тогда как приведенное выше вернет {"a": {"c": 5}}. Однако дополнительное условие: for (var z in ob) { if (ob.hasOwnProperty(z)) { if (o[z] && typeof o[z] == 'object' && typeof ob[z] == 'object') o[z] = o[z].merge(ob[z]); else o[z] = ob[z]; } } должно исправить это (не проверено). - person eithed; 23.02.2012