С# универсальные и неуниверсальные перечислители

Вопрос новичка.

Массивы в C# возвращают не универсальный (классический) IEnumerator. Другие коллекции могут предоставить либо.

В общем, лучше ли использовать общий перечислитель, если он доступен, например, из соображений безопасности типов? Бывают ли случаи, когда необобщенный вариант предпочтительнее?


generics c# enumerable
person Jonathan Allin    schedule 27.06.2012    source источник
comment
Помните, что массивы были в С# 1, а дженерики не появлялись до С# 2, поэтому для массивов (и ArrayList, HashTable и т. д.) было бы сложно их вернуть...   -  person AakashM    schedule 27.06.2012

Ответы (2)


arrow_upward
2
arrow_downward

Обычно предпочтительнее использовать общие перечисления, как вы упомянули в вопросе, для безопасности типов.

Неуниверсальное перечисление может быть выбором в случае, когда вы храните только коллекцию объектов. Таким образом, вместо записи IEnumerable<object> вы пишете IEnumerable и определяете реальный тип объекта внутри итерации (если вам это нужно, но обычно да).

person Tigran    schedule 27.06.2012

arrow_upward
1
arrow_downward

foreach на самом деле не всегда использует IEnumerable[<T>] / IEnumerator[<T>] API вообще. Во-первых, это на самом деле не требуется: все, что требуется, — это метод GetEnumerator(), который возвращает что-то с bool MoveNext() и Current {get;} — например, List<T> имеет собственный итератор. Этот подход также был распространен в .NET 1.1, чтобы избежать упаковки, отдавая предпочтение пользовательскому итератору.

Однако в случае с массивами все, пожалуй, даже интереснее; учитывать:

    static void Main()
    {
        foreach(var i in GetData()) Console.WriteLine(i);
    }
    static int[] GetData()
    {
        int[] data = { 1, 2, 3, 4, 5 };
        return data;
    }

Здесь Main компилируется в (// комментарии мои):

.method private hidebysig static void Main() cil managed
{
    .entrypoint
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] int32 i,
        [1] int32[] CS$6$0000,
        [2] int32 CS$7$0001)

    // int[] arr = GetData()
    L_0000: call int32[] ConsoleApplication7.Program::GetData()
    L_0005: stloc.1

    // int j = 0
    L_0006: ldc.i4.0 
    L_0007: stloc.2

    // run end-condition of for loop first...
    L_0008: br.s L_0018

    // i = arr[j]
    L_000a: ldloc.1 
    L_000b: ldloc.2 
    L_000c: ldelem.i4          
    L_000d: stloc.0

    // Console.WriteLine(i);
    L_000e: ldloc.0 
    L_000f: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)

    // j++
    L_0014: ldloc.2 
    L_0015: ldc.i4.1 
    L_0016: add 
    L_0017: stloc.2

    // j < arr.Length
    L_0018: ldloc.2 
    L_0019: ldloc.1 
    L_001a: ldlen 
    L_001b: conv.i4
    L_001c: blt.s L_000a

    L_001e: ret 
}

который никогда не использует API перечислителя; он фактически реализовал это как цикл for.

person Marc Gravell    schedule 27.06.2012