Использую ли я шаблон «Стратегия» или «Команда» для своего случая?

Для меня шаблон стратегии — это не что иное, как просто использование композиции объектов, позволяющее использовать множество различных стратегий в классе И обмениваться ими во время выполнения. В вашем случае вы МОЖЕТЕ использовать шаблон стратегии, если хотите, чтобы класс антенны менял свое поведение (алгоритм) во время выполнения на основе входных значений. Если это так, то в классе Antenna у вас есть переменная экземпляра, указывающая на AlgorithmInterface, производный от 4 классов: AlgoATransmit, AlgoBTransmit, AlgoAReceive и AlgoBReceive. Каждый из этих 4 классов будет определять настоящие алгоритмы. Затем вам нужен клиентский класс, который проверяет типы входных значений, и настройте антенну на использование соответствующего алгоритма.

Хотя я не понимаю, как можно применить шаблон команды, ваша проблема также может быть хорошим примером шаблона метода шаблона, и вы можете использовать его в дополнение к стратегии. Что вы можете сделать, так это иметь абстрактный класс, назовем его AbstractAlgorithm, который имеет «метод шаблона», который определяет общий поток алгоритмов, вызывая отдельные функции. Эти функции будут переопределены в подклассах, например. Алгоритм А, Алгоритм Б.

Направление антенны можно определить с помощью «крючков» внутри метода шаблона. Хуки — это в основном функции, которые необязательно переопределять в подклассах.

Вот простой пример кода. Антенна использует композицию объектов и стратегию, имеет переменную, указывающую на абстрактный алгоритм, полученный из двух алгоритмов. Таким образом, схема алгоритмов может быть указана в одном месте, а каждый конкретный шаг определен в подклассах. Надеюсь, это поможет, и я надеюсь, что правильно понял вашу проблему.

class Antenna {
    private AbstractAlgorithm algo;
    void SetAlgo(AbstractAlgorithm newAlgo) {
        algo = newAlgo;
    }
}

class AbstractAlgorithm {

    //this is the template method
    void runAlgo() {   
          step1();        //step1 and step2 are two common steps for both algorithms
          step2();
          if (isMatrixValue())
             step3();            //a hook, only AlgoB will override it.
          if (isTransmitting())
             step4();            //a hook, use for transmit
          else if (isReceiving())
             step5();            //a hook, use for receive

    }

    abstract void step1();
    abstract void step2();
    boolean isMatrixValue() {
         return false;         //default value, to not run step3
    }

}

class AlgorithmA {

    void step1() {
         //some implementation
    }
    void step2() {
         //some implementation
    }

    //use the default false value for isMatrixValue(), not to run step3


}


class AlgorithmB {

    void step1() {
         //some implementation
    }
    void step2() {
         //some implementation
    }
    void step3() {
         //some implementation
    }
    boolean isMatrixValue() {
         return true;         //return true and override step3
    }

}