Разница между этими двумя регулярными выражениями?

Он интерпретируется как \x00 (нулевой символ), но почти наверняка это ошибка, вызванная неаккуратным редактированием или копированием и вставкой.

http://www.regular-expressions.info/unicode.html

... Поскольку \x сам по себе не является допустимым токеном регулярного выражения...

Я думаю, что второй образец недействителен.

Согласно этой странице http://www.regular-expressions.info/unicode.html , \x полезен только после номера юникода:

Поскольку \x сам по себе не является допустимым токеном регулярного выражения, \x{1234} никогда нельзя спутать с совпадением \x 1234 раза.

Это странно. Обозначение Php для символа Юникода — \x{}. В перле то же самое.

Но у php есть модификатор //u в регулярных выражениях. Я предполагаю, что это означает юникод. В perl такого модификатора нет.

В регулярном выражении perl анализируется \x##, где ## требуется для обозначения символа ascii. Если это \x или \x#, предупреждение о недопустимой шестнадцатеричной цифре игнорируется (поскольку требуется 2 цифры, не больше и не меньше) и принимает только допустимые шестнадцатеричные цифры в последовательности. Если у вас нет цифр, как в \x, он использует \0 ascii char и т.д..

Однако любое обозначение \x{} допустимо, а \x{0} эквивалентно \x{}. И \x{0}-\x{ff} считается ascii, \x{100}- считается юникодом.

Таким образом, \x является допустимой escape-последовательностью hex/unicode, но сама по себе является предполагаемой шестнадцатеричной и является неполной, и, вероятно, это не то, что следует оставлять для механизмов синтаксического анализа по умолчанию.

Насколько я могу судить, второй \x на самом деле является недопустимым символом. Оба выражения работают?