Как я могу заставить gcc добавлять префикс ко всем именам символов

Я знаю, что в прошлом была опция -fprefix-function-name, которая добавляла бы префикс ко всем сгенерированным символам, похоже, она больше не является частью gcc. Есть ли другой способ сделать это?


gcc c c++ g++ pre-compilation
person danielhauagge    schedule 14.04.2012    source источник
comment
Зачем вам это нужно? Возможно, использование пространства имен решит вашу проблему?   -  person George Skoptsov    schedule 15.04.2012
comment
Я компилирую код, который получил от кого-то другого. Код является многопоточным, и он пытается использовать старую, небезопасную библиотеку C. Решение, найденное человеком, написавшим приложение, состоит в том, чтобы иметь несколько копий библиотеки C, каждая из которых имеет свой префикс к имени символа. Затем каждый поток приложения вызывает другую версию функции. Так, например, если в старой библиотеке есть функция oldlib_func, будут версии v1_oldlib_func, v2_oldlib_func, так что поток номер 1 будет вызывать v1_oldlib_func, а поток номер 2 будет вызывать v2_oldlib_func.   -  person danielhauagge    schedule 15.04.2012
comment
Человек, написавший приложение, должен был создать эти разные версии старой библиотеки с этими префиксами, дело в том, что я не получил эту часть кода, поэтому мне нужно взять исходный код библиотеки и найти способ добавить префикс. к названиям символов.   -  person danielhauagge    schedule 15.04.2012

Ответы (2)


arrow_upward
15
arrow_downward

Я считаю, что этот ответ даст вам решение.

Короче говоря, вы можете «префиксировать» символы в существующей библиотеке, используя objcopy следующим образом:

objcopy --prefix-symbols=foo_ foo.o

person George Skoptsov    schedule 14.04.2012
comment
Это замечательно, если вы используете GNU, но что, если вы используете MSVC, IAR, Keil, Green Hills или любую дюжину других компиляторов? - person PeterT; 24.10.2018

arrow_upward
3
arrow_downward

* РЕДАКТИРОВАТЬ: решение Джорджа Скопцова лучше моего :) Однако трюк nm может пригодиться.

Это не совсем то, что вы ищете, но мне приходилось делать что-то подобное в прошлом (переименовывать символы, экспортируемые библиотекой).

Если вы знаете имена символов, которые хотите переопределить, вы можете попробовать использовать objcopy --redefine-syms old=new . См. справочные страницы objcopy для получения более подробной информации о вводе (objcopy может перезаписать ваш файл, поэтому будьте осторожны с этим)

Если вы не знаете названия символов, вы можете попробовать использовать nm, чтобы получить список символов. Опять же, поскольку я не уверен, какие символы вы ищете, справочные страницы, вероятно, будут вашим лучшим выбором.

person hide0    schedule 14.04.2012
comment
Мне нравится, что команда под названием objcopy на самом деле не создает копию. - person Puppy; 15.04.2012
comment
@DeadMG: он может создать копию (и делает это внутри), но очевидно, что модификация на месте - слишком полезная функция, чтобы не добавлять ее. :) - person ams; 16.04.2012