Странное поведение при уменьшении и свертывании идентичного блока кода

EDIT
Хорошо, @dhg обнаружил, что требуется синтаксис точечного метода, если блок кода для fold() не привязан к val (почему с reduce() в том же блоке кода можно использовать синтаксис метода пробела, я не знаю). Во всяком случае, конечный результат довольно лаконичен:

result.map { row =>
  addLink( row.href, row.label )
}.fold(NodeSeq.Empty)(_++_)

Что в некоторой степени отрицает первоначальный вопрос; т. е. во многих случаях можно упорядочить сценарии «или/или» в более высоком порядке и избежать «жирных», повторяющихся операторов if/else.

ORIGINAL
Попытка уменьшить обработку if/else при работе с потенциально пустыми коллекциями, такими как List[T]

Например, предположим, что мне нужно получить последние новостные статьи, чтобы создать NodeSeq из html-новостей <li><a>links</a></li>:

val result = dao.getHeadlines // List[of model objects]
if(result.isEmpty) NodeSeq.Empty
else 
  result map { row =>
    addLink( row.href, row.label ) // NodeSeq
  } reduce(_ ++ _)

Это нормально, довольно лаконично, но я обнаружил, что хочу использовать троичный стиль, чтобы обратиться к этим единственным случаям:

result.isEmpty ? NodeSeq.Empty :
  result map { row =>
    addLink( row.href, row.label )
  } reduce(_ ++ _)

Я видел несколько старых сообщений о сутенерстве троичного в логическое, но любопытно узнать, какие есть альтернативы, если таковые имеются, для оптимизации if/else?

match {...}, IMO, немного раздут для этого сценария, и for {...} yield, похоже, тоже мало помогает.