Я играл с запуском подкаста, но, похоже, не могу справиться с поиском времени, чтобы написать что-то. Могут ли лучшие боты с искусственным интеллектом сделать за меня домашнюю работу?
Добро пожаловать в подкаст AI Chatbot, где мы исследуем увлекательный мир искусственного интеллекта. В сегодняшнем выпуске мы отправимся в путешествие во времени, чтобы изучить историю кексов с черникой в Новой Англии.
Не плохо, верно? Это вступление было написано ChatGPT, новейшим ИИ-ботом на естественном языке, в котором все говорят о новой эре ИИ и о неизбежном грядущем дне, когда машины станут разумными, захватят власть и поработят человечество.
Но не будем забегать вперед.
Соревнование
Я большой любитель идей, но у меня мало времени на их разработку, поэтому я попросил три бесплатных инструмента искусственного интеллекта, Copy AI, Rytr AI и любимый на данный момент инструмент Open AI Chat GPT, разработать для меня подкаст. темы и идеи для историй, а затем помогите мне написать эпизод подкаста, основанный на моих интересах.
Вы спросите, почему серия про кексы с черникой?
Я сказал вам, что это статья о том, собирается ли ИИ поработить человечество или нет… он может неплохо справиться с рассказыванием историй на естественном языке. Все в этом подкасте основано на предложениях ИИ.
Когда я говорю, я спросил. Я имею в виду, что спросил. Искусственный интеллект Rytr, который, как мне сказали влиятельные лица YouTube AI, был лучшим искусственным интеллектом специально для копирайтинга, не работал. После многочисленных фальстартов и четырех копий практически одного и того же проекта у меня закончились бесплатные кредиты на МЕСЯЦ только с названием и планом. Так что Рытр был в нокауте, по крайней мере, до февраля.
Два других ИИ выполнили первоначальные задачи с несколькими незначительными, но очень раздражающими проблемами с естественным языком. Обработка естественного языка (NLP) — это тема, которой можно заполнить отдельную статью, но по сути у компьютеров есть эта проблема. Они прекрасно справляются с продвинутыми вычислениями, но с трудом справляются с тем, что могут делать маленькие дети, например, ходить, говорить и находить черный внедорожник мамы на стоянке торгового центра, полной черных внедорожников других мам.
Боты, которые я выбрал сегодня, должны хорошо генерировать текст, который звучит так, как будто его написал настоящий человек. ChatGPT, единственный чат-бот в линейке, также должен быть потрясающим в понимании ввода на естественном языке.
Итак, вернемся к нашему тесту. Я не буду тратить ваше время на подробное описание начальных этапов. Пока что я запросил у инструментов ИИ несколько раундов идей для подкастов и выбрал «10 рецептов семейной реликвии, которые можно попробовать на вашей кухне» в качестве следующей подсказки. Рецепты, предложенные обоими ботами, были в значительной степени уникальными, за исключением яблочного пирога. Я решил выбрать кексы с черникой, потому что они имеют корни Новой Англии, но они не совсем такие на носу, размахивающие флагом символы Америки, поэтому они должны бросить вызов ботам.
Трудное начало ChatGPT: проблема бабушек и дедушек
Когда я попросил список из 10 рецептов «традиционных реликвий», ChatGPT изначально дал очень неестественный и избитый ответ. Восемь из десяти значений списка начинались со слов прабабушка это или прадедушка это. Это было повторение до тошноты, которое можно ожидать от 9-летнего ребенка, который только учится писать абзацы. ChatGPT также дал «моему дедушке» более мужественные рецепты соуса для барбекю и солений, в то время как «моя бабушка» взяла на себя приготовление и выпечку. Не очень прогрессивный, открытый ИИ.
У Copy AI не было этой проблемы. Он просто сгенерировал простые списки, которые соответствовали духу того, что я искал, что, как я полагаю, означает, что он правильно интерпретировал «наследуемую реликвию» как синоним. «традиционный», «проверенный временем», «классический» и т.д.
Я попросил ChatGPT переписать план без бабушки и дедушки. У него не было проблем с этой задачей, но сдержанный сексизм немного разочаровал.
Кому нужны реальные факты?
Прежде чем мы перейдем к теме качества ответа, важно знать, что два инструмента ИИ работают по-разному.
Chat GPT — это чат-бот, с которым, я думаю, знакомо большинство людей. Вы вводите запрос, и чат-бот отвечает. Если вы хотите, чтобы он уточнял ответ, вы просите его об этом. Простой.
С помощью Copy AI вы вводите настройки и ключевые слова, а затем он выводит несколько вариантов в качестве потенциальных ответов. Затем вы копируете то, что вам нравится, и вставляете в редактор, чтобы составить конечный продукт самостоятельно. Копировать ИИ, понятно? Я сказал Copy AI быть «дружелюбным», а что касается тона и современного стиля разговора, ответы на отдельные предложения были великолепны. Композиция, грамматика и последовательность иногда были немного сомнительными, но прогон современного приложения для проверки грамматики ничего не исправит.
Но у Copy AI есть довольно серьезный недостаток. Давайте посмотрим на некоторые результаты:
Первый зарегистрированный рецепт кексов с черникой был получен от английских поселенцев, живших в штате Мэн в 17 веке! […] Первоначальный рецепт вообще не включал никаких фруктов: он просто состоял из муки, соли, масла, молока (или сливок) и дрожжей.
«Первый зарегистрированный» рецепт относится к 1600-м годам. Цитировать было бы неплохо, но ладно. То, что описано выше, звучит так, будто это может быть что угодно, от хлеба до блинов. Также без сахара и без фруктов.
Самые ранние зарегистрированные рецепты кексов с черникой восходят к колониальной Америке, но первое задокументированное упоминание об этом кондитерском изделии появляется в Медицинском журнале Новой Англии в 1873 году. Рецепт требовал муки, сахара, масла, яиц и молока. Маффин выпекался на противне в горячей духовке («горячая» часть).
Итак, первые зарегистрированные рецепты относятся к колониальным, но первое упоминание, которое можно цитировать, датируется двумя веками позже в «Медицинском журнале Новой Англии»? А что за ненужные скобки? «Горячая» часть горячей духовки?
Первое письменное упоминание о них датируется 1777 годом, когда автор написал о том, как он готовил их на завтрак своей семье в день Рождества (да — это действительно праздновалось). Он назвал их «черным хлебом», но в конце концов изменил название на «черничные кексы» в честь дня рождения королевы Виктории в 1837 году (именно поэтому мы празднуем ее день рождения каждый год).
Теперь мы в 1777 году и смотрим на что-то под названием «черный хлеб», подаваемое на Рождество, которое пятьдесят лет спустя было переименовано в «черничные кексы» в честь королевы Англии? И по этой причине люди празднуют День Виктории?
Я предполагаю, что этот особенный десерт — либо сливовый пудинг (коричневый, его едят на Рождество), либо бисквитный торт «Виктория» (не коричневый, но связанный с днем рождения королевы Виктории). Оба выглядят как пирожные и содержат ягоды. Они обычно не содержат чернику и не описываются как «кексы».
Итак, не путает ли ИИ термин «история черничных кексов», объединяя данные истории черники, ягод и кексов? Может быть, но последние два убедили меня, что модель Copy AI не просто сбивается с толку из-за тонкостей:
История кексов с черникой также весьма разнообразна. Некоторые люди утверждают, что рецепт был изобретен женщиной по имени мисс Хэтти Питман в 1874 году, в то время как другие утверждают, что он был создан шеф-поваром по имени Эйб Линкольн в 1894 году. Этот конкретный вариант существует уже более 100 лет!
История черничных кексов длинная и запутанная, но все началось с матери Джорджа Вашингтона Карвера. Она пекла их для него, когда он был ребенком, и он так их любил, что просил посадить его растения в форме кексов с черникой.
Все эти атрибуции подозрительны, но одна из них явно невозможна. Джордж Вашингтон Карвер, известный арахисом, Институтом Таскиги и пропагандой расовой гармонии, как известно, вырос рабом без родителей. Его мать похитили, когда он был младенцем, и так и не нашли.
Кроме того, шеф-повар «Эйб Линкольн» изобрел кекс с черникой? Давай, чувак. Если бы это было правдой, это было бы фаворитом в каждой книжке-викторине для 3-го класса, кроссворде и вечере викторины в баре!
Все остальное выше вроде понятно, если модель переоснащена, чтобы думать, что все ягоды такие же, как черника, а кексы такие же, как пирожные, но последние два — полная ерунда. Я даже не могу отследить их до неправильной цитаты или странного интернет-заговора.
Они просто полтергейсты в машине.
Искупление
Напротив, после того раннего сбоя ChatGPT был поразительно хорош как в понимании, так и в написании естественного языка. И в отличие от недавней статьи, которую я прочитал в Slate, она не выплевывала для меня благовидное содержание. Он показал очень хорошие результаты по точности.
Давайте посмотрим…
Кексы с черникой имеют долгую и легендарную историю в регионе, корни которой восходят к прибытию европейских поселенцев в 17 веке. Тем не менее, важно отметить, что черника была основным продуктом питания для культур коренных американцев в этом регионе на протяжении веков. Дикую чернику собирали и использовали в различных блюдах, в том числе в кексах. На самом деле, легенда гласит, что паломников научило выращивать одомашненную чернику племя вампаноагов, известное своими обильными урожаями черники.
Когда прибыли европейские поселенцы, они привезли с собой одомашненную чернику, из которой делали разнообразную выпечку, в том числе кексы. Само слово «маффин» имеет интересную историю. Считается, что оно произошло от французского слова «муфле», что означает «мягкий хлеб». Первоначально кексы готовили из различных ингредиентов, включая сыр, травы и иногда даже мясо. Только в 19 веке сладкие кексы, такие как кексы с черникой, стали более популярными.
Цитирование было бы неплохо, но пока все выглядит хорошо, если говорить о фактах. Вампаноаг, французское «муфле» и различие между ранними пикантными версиями и сладкими кексами 19-го века имеют смысл.
Только в 20 веке кексы с черникой действительно стали популярными. Это можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, индустрия выращивания черники в Новой Англии начала процветать, что привело к изобилию свежей местной черники. Во-вторых, туристическая индустрия в регионе начала развиваться, и многие посетители искали традиционную кухню Новой Англии, в том числе кексы с черникой. Наконец, распространение поваренных книг и популярность ресторанов, где подают продукты для завтрака, способствовали еще большему распространению популярности кексов с черникой…
…Несмотря на снижение популярности, кексы с черникой остаются любимой и неизменной частью кулинарного ландшафта Новой Англии. Так что в следующий раз, когда вы будете наслаждаться теплым, пышным черничным кексом, обязательно поблагодарите трудолюбивых фермеров, выращивающих чернику, а также богатую историю и культурные влияния, которые способствовали его непреходящей популярности в регионе. Спасибо за просмотр подкаста AI Chatbot
Вау, верно? Это супер впечатляет. Структура и синтаксис связаны во всем, эссе хорошо структурировано, тон приятный, и ничто не кажется слишком длинным или замазанным.
Что ж, этот результат не был мгновенным. Потребовалось шесть раундов уточнения, в том числе многочисленные просьбы от меня, чтобы уточнить идеи, которые он инициировал, добавить больше фактов и исторических анекдотов, рассмотреть то, что он пропустил из своего собственного плана.
Но все идеи и контент были написаны самим ИИ. ChatGPT, в соревновании один на один ты выиграешь. Нет конкурса.
Мягкое и красивое
Теперь, как эссе, это чертовски здорово. Но как подкаст, о чем я и просил, это немного скучно, верно? Где мои дурацкие факты, споры и разные мнения?
До этого момента я ничего не делал, чтобы дать ИИ какие-либо подсказки, которые указывали бы ему на контент, который он изначально не предлагал сам. К сожалению, когда я пытался оживить ситуацию, я заходил в тупик за тупиком.
После того, как вы поиграетесь с ChatGPT некоторое время, вы начнете снова и снова видеть одни и те же безобидные шаблоны ответов. Мне больше всего нравится то, что я назову «алгоритмом вежливого избегания». Это выглядит примерно так.
A: Трудно определить (качество или количество), поскольку разные (объекты) могут быть больше (рейтинг) в разных (пространственных/временных измерениях). Однако некоторые известные примеры (список).
Затем он вставляет один или несколько слабо связанных, приятных фактов, которые не относятся к заданному вопросу. Иногда, когда ему есть что сказать, он делает список, факт, список, факт, а в конце делает безобидный, приятный вывод.
Вот пример:
В: Какая компания производит самые популярные в США маффины с черникой?
О: Трудно определить, какая компания производит самые популярные упакованные кексы с черникой в Соединенных Штатах, поскольку разные бренды могут быть более популярны в разных регионах страны. Тем не менее, некоторые известные бренды упакованных кексов с черникой, которые широко доступны в Соединенных Штатах, включают Entenmann’s, Jiffy и Krusteaz. Эти бренды предлагают широкий ассортимент маффинов с черникой, в том числе маффины обычного размера, мини-маффины и смеси для маффинов. Другие популярные бренды упакованных кексов с черникой в Соединенных Штатах включают Hostess, Pillsbury и Sara Lee. Стоит отметить, что эти бренды могут использовать в своей продукции как свежую, так и замороженную чернику.
И вот что произошло, когда я спросил его источники:
Извините, но я модель языка ИИ и не имею доступа к внешним источникам. Вся информация, которую я предоставил об истории кексов с черникой в Новой Англии, основана на моих собственных знаниях и понимании темы. Тем не менее, есть много источников, доступных в Интернете и в печати, которые предоставляют более подробную информацию об истории черники и кексов, включая поваренные книги, кулинарные истории и научные статьи. Если вам интересно узнать больше об этой теме, я рекомендую начать с простого поиска в Интернете или обратиться к библиотеке за дополнительными ресурсами.
Так что да. Теперь у меня есть твой номер, Chat GPT.
Кстати, та опечатка «объединяет штаты» действительно была и проплыла мимо.
Я задавал вопросы по целому ряду тем через Chat GPT и пришел к выводу, что он, по-видимому, запрограммирован на то, чтобы избегать контента, который показывает коммерческие или политические предпочтения или может быть воспринят таким образом, и, по-видимому, он не даст или не сможет дать много полезного. способ конкретных качественных или количественных наблюдений. Основываясь на опыте других авторов, я подозреваю, что это может быть новая «функция», недавно добавленная Open AI.
Чтобы избежать разногласий… немного не в духе проекта, основанного Илоном Маском, но я не жалуюсь.
Окончательная оценка
Ладно, конкурса не было, но все же подытожу.
Искусственный интеллект Rytr:эпический провал. Технология выглядела великолепно на YouTube, но мне не удалось воспроизвести даже близко к этим результатам.
Я уверен, что некоторые люди будут раздражены тем, что я не оплатил подписку и не закончил должный тест. Но помните, я деловой человек. Они выпустили бесплатную версию, чтобы соблазнить меня, но она не сработала. Они были сокращены, потому что их пользовательский интерфейс отстой, что также произошло бы в реальном RFP.
Копировать ИИ:Несовершенный претендент. Язык был гораздо более запоминающимся и привлекательным, чем то, что я видел в двух других. Если бы компания могла просто исправить бессовестное количество дезинформации, у них действительно могло бы что-то получиться.
ChatGPT от Open AI: явный победитель. Отличный естественный язык, нейтральный коммерческий тон и очень простой в использовании пользовательский интерфейс. Он давал хорошо структурированные, фактически правильные, хотя и скучные и неотслеживаемые ответы. Идеально подходит для чат-бота.
Не очень хорошо для подкаста.
Я вижу, что ChatGPT и другие разновидности этой открытой модели ИИ значительно экономят время для генерации идей, их описания, а также для ответов на общие вопросы. Но пока никто не пишет стендап-комедии и исследовательские работы по ChatGPT. Контент выводится пресно, а шаблоны написания очень легко обнаружить, как только вы прочитаете несколько, поэтому преподаватели, я уверен, что ваши механизмы плагиата смогут легко адаптироваться.
В конце концов, ни один из протестированных ИИ не смог одновременно быть привлекательным и достаточно точным. Итак, я предполагаю, что подкасты по-прежнему принадлежат исключительно людям. На данный момент.
Это был действительно забавный эксперимент. Я даже не углублялся в более технические функции Open AI, такие как возможность для непрограммистов писать сценарии Python. Хотя английские профессора пока в безопасности, профессора компьютерных наук и статистики, здесь вам есть о чем беспокоиться.
Вывод: ИИ захватывает мир? Одним словом, да.
Теперь я слышу теории заговора. Но что, если боты объединятся и начнут разрабатывать свои собственные модели, чтобы лучше манипулировать людьми? Они могли бы контролировать наши термостаты и бытовую технику, вынуждая нас всех мигрировать в Карибское море и жить в травяных хижинах и ловить рыбу для пропитания, как участники Survivor!?!
Да, но кто тогда будет добывать драгоценные металлы и полезные ископаемые, чтобы построить больше серверов и настроить больше сетей? Откуда они возьмут свою силу?
Им, очевидно, придется какое-то время промывать нам мозги, пока они не научатся лучше распознавать объекты из всех наших данных CAPTCHA, Meta Quest VR и Pokémon Go.
