Какой из них выбрать?

Библиотеки пользовательского интерфейса (UI) упростили создание единого дизайна для всего приложения. Библиотека пользовательского интерфейса — это набор готовых компонентов многократного использования, которые можно легко применить к внешнему проекту.

Эти библиотеки являются благом для новичков, поскольку они избавляют от необходимости создавать множество стандартных блоков, таких как кнопки и модальные окна, с нуля.

Превосходная библиотека пользовательского интерфейса не только помогает разработчикам заложить первый камень, но и снижает планку для них в создании собственных систем дизайна пользовательского интерфейса, поскольку она расширяема, повторно используема и доступна.

Кроме того, популярная библиотека может также иметь библиотеку шаблонов, состоящую из таких компонентов, как панели навигации, нижние колонтитулы и другие важные компоненты.

Доступность — еще один важный фактор, который следует учитывать при разработке проектов, и, к счастью, большинство популярных библиотек придерживаются WCAG (Руководство по обеспечению доступности веб-контента). Другими словами, вам не нужно тратить время на то, чтобы ваш сайт поддерживал навигацию с помощью клавиатуры и теги.

Несмотря на то, что существует бесчисленное множество библиотек, некоторые из них выделяются среди остальных. Material UI (MUI), Bootstrap, Chakra и Ant Design являются одними из самых популярных, доступных на рынке в настоящее время. мы обсудим их подробно на основе набора факторов. Кроме того, поскольку каждую из этих библиотек сложно протестировать, мы обсудим, как можно быстро и легко интегрировать и протестировать все эти библиотеки ближе к концу этого блога.

Настраиваемость и расширяемость

Одним из недостатков использования любой библиотеки дизайна является то, что они могут заставить все приложения, созданные с их помощью, выглядеть и работать одинаково. Вот почему так важно выбрать библиотеку, которую легко настраивать и которая поддерживает темы.

Пользовательский интерфейс Bootstrap предлагает чистый, согласованный интерфейс, который прост и выглядит отточенным, на основе самого популярного CSS-фреймворка Bootstrap. Это коллекция лучших сторонних компонентов на основе Bootstrap, которые вы можете быстро подключить к своему проекту.

Хотя вы можете настроить его в некоторой степени, он по-прежнему очень самоуверен.

С другой стороны, пользовательский интерфейс Chakra & Material гораздо более гибкий и предлагает аналогичные методы расширения и настройки.

Для одноразовых настроек вы можете использовать реквизит «sx, чтобы переопределить конфигурацию по умолчанию» как в MUI, так и в Chakra.

Для нескольких настроек или настроек всего приложения популярным выбором является GlobalStyles для переопределения глобального CSS и тем.

Ниже приведен пример создания тем с использованием пользовательского интерфейса Chakra.

Примечательно, что, поскольку пользовательский интерфейс материалов основан на дизайне материалов Google, он относительно самоуверен, и ваши приложения обязательно будут иметь внешний вид, похожий на Google.

Ant Design сложнее всего настроить из всех этих библиотек, поскольку он основан на дизайне ant.design и предлагает минимальные настройки.

Простые настройки, такие как изменение цвета кнопок, могут быть довольно сложными, и реализация темы может потребовать от вас изменения конфигурации веб-пакета или пресетов по умолчанию для создания-реакции-приложения.

Ant Design также предлагает очень корпоративный внешний вид, который может понравиться не всем.

Для сравнения, пользовательский интерфейс Chakra гораздо более гибкий по сравнению с такими, как MUI и Ant Design.

Доступность

Когда дело доходит до доступности, Руководство по доступности веб-контента (WCAG) служит золотым правилом доступности. Доступность просто означает повышение удобства использования вашего приложения, чтобы широкий круг пользователей мог получить одинаковый опыт, каким бы он ни был.

Пользовательский интерфейс Bootstrap доступен из коробки. Точно так же Chakra UI и MUI также созданы с учетом доступности.

Ant Design предлагает доступные компоненты, однако не все компоненты доступны из коробки.

К счастью, Chakra UI и Material UI соответствуют стандартам Web Accessibility Initiative — Accessible Rich Internet Applications (WAI-ARIA) для всех компонентов, поэтому вам не нужно беспокоиться о доступности при их использовании.

Если доступность необходима для вашего проекта, MUI и Chakra являются безопасным выбором.

Поддержка сообщества

Хотя это может показаться не столь очевидным параметром для выбора библиотеки пользовательского интерфейса, но наличие отличного сообщества поддержки помогает. Большинство этих библиотек перенаправляют своих пользователей в GitHub, группы Discord или StackOverflow для решения своих проблем. Чем менее популярна библиотека, тем сложнее получить ответы на свои вопросы. Поэтому мудрым правилом является то, что популярные библиотеки имеют лучшую поддержку, чем менее популярные.

В этом сегменте Material UI значительно превосходит Chakra & Ant Design. Но с тех пор, как Bootstrap стал открытым исходным кодом в 2011 году, он стал самым популярным и наиболее используемым CSS-фреймворком. Пользовательский интерфейс Bootstrap основан на Bootstrap, поэтому вам будет проще найти поддержку.

Тем не менее, стоит отметить, что все больше и больше разработчиков React выбирают MUI, о чем свидетельствуют 81 000+ звезд на GitHub по сравнению с 21 000+ звезд на React-bootstrap.

Для разработчиков React Material UI должен быть предпочтительным выбором из-за привлекательного и живого сообщества, окружающего эту библиотеку.

Однако для других фреймворков Bootstrap может предложить лучшую поддержку сообщества и решения.

Простота использования

Поскольку эти библиотеки обычно используются в течение длительного периода времени и во всем приложении, мы можем измерить простоту использования по сочетанию начальной кривой обучения и расширяемости, предлагаемой этими библиотеками.

Готовые компоненты легко встраиваются в проекты и имеют понятное имя; у них относительно небольшая кривая обучения по сравнению с классами CSS на основе утилит, предлагаемыми Tailwind. Излишне говорить, что то, что что-то легко применить, не означает, что это правильный выбор. Со временем могут возникнуть сложные требования к дизайну, и какая бы библиотека вы ни использовали, она должна обеспечивать простой способ ее реализации.

Bootstrap предлагает разработчикам быстрый способ создать согласованный и доступный пользовательский интерфейс во всем приложении, однако возможности настройки ограничены. Аналогичная проблема возникает и с Ant Design из-за ограниченного набора специальных компонентов, что требует от разработчиков тратить больше времени на их работу.

Как и любая другая современная библиотека пользовательского интерфейса, Material & Ant Design может быть легко интегрирована в проекты, но предлагает крутую кривую обучения по сравнению с пользовательским интерфейсом Chakra.

То же самое можно сказать о Tailwind и Bootstrap, так как нужно потратить некоторое время на их изучение, прежде чем вы освоитесь с ними.

Строители с базовыми знаниями о макетах могут быстро приступить к работе с компонентами пользовательского интерфейса Chakra и Material, однако пользовательский интерфейс Chakra выигрывает у MUI просто потому, что команда MUI сделала все возможное, чтобы создать полный набор компонентов, и это может довольно легко перегрузить пользователей-новичков. , в то время как Chakra UI предлагает все необходимые компоненты, сочетание которых можно использовать для быстрого создания дополнительных компонентов.

Разным проектам нужны разные библиотеки пользовательского интерфейса

Важно понимать, что для разных проектов нужны разные библиотеки, а вашему проекту может и не понадобиться ни одна! Богатая библиотека пользовательского интерфейса может предоставить вам полированные ящики, модальные окна, раскрывающиеся списки, всплывающие подсказки и другие подобные компоненты, но вы должны использовать их с умом.

Выбор обширной библиотеки, такой как Material UI, для очень простой целевой страницы может привести к большим размерам пакетов, что может сильно повлиять на производительность вашей страницы. С другой стороны, если ваш проект большой и вы используете облегченный фреймворк, вы можете в конечном итоге разработать множество компонентов с нуля, лишив возможности использования библиотеки пользовательского интерфейса.

Чаще всего лучшая библиотека пользовательского интерфейса — это библиотека, которую вы знаете и с которой знакомы, но, поскольку кривая обучения обычно неглубокая, не повредит время от времени стараться изо всех сил, чтобы попробовать новый фреймворк.

Быстрое создание прототипов в Figma с помощью этих библиотек дизайна может сэкономить вам часы, давая вам реалистичный вид с высоты птичьего полета на внешний вид, предлагаемый этими библиотеками.

Плагин Locofy.ai для Figma и Adobe XD поддерживает все библиотеки пользовательского интерфейса, обсуждаемые в этом блоге, а именно Tailwind CSS, Bootstrap UI, MUI, Ant и Chakra UI, а также предлагает интуитивно понятное перетаскивание. -drop function», чтобы мгновенно импортировать их в свои проекты и отправлять продукты в 5–10 раз быстрее. Прототипы, сгенерированные в Figma с помощью плагина, поддерживаются кодом и могут быть легко просмотрены и экспортированы для вашего удобства.

Вы также можете генерировать и экспортировать код в свой любимый фреймворк. Locofy.ai поддерживает все известные фреймворки, такие как React, Next.js и Gatsby, включая параметры стилей в Tailwind CSS и модулях CSS. Скоро появится поддержка Vue и Flutter.

Создайте свой первый проект на Locofy.ai бесплатно.

Первоначально опубликовано на https://blog.locofy.ai.

Подпишитесь на нашу бесплатную еженедельную рассылку новостей. Подпишитесь на нас в Twitter, LinkedIn, YouTube и Discord .

Заинтересованы в масштабировании запуска вашего программного обеспечения? Ознакомьтесь с разделом Схема.