Я провел часть своего дня во сне. Это был первый раз, когда я спал после предрассветных часов за целую вечность. Может быть, даже возраст. Мой мозг был как будто сжат до максимума и желая написать, или сделать NFT, или возиться в облаке, я не мог собраться достаточно, чтобы сделать это. Поэтому, когда я встал, я выбрал наиболее логичный выбор, основанный на образовательной и развлекательной ценности.

Я смотрел, как мой наставник говорил о машинном обучении и алгоритмах. В любой день можно заняться этикой системы глубокого обучения, или, возможно, предубеждениями, которые закладываются инженерами, которые их проектируют, или тем, как они могут с треском провалиться в одном, но не в другом.

Обычно я стараюсь держаться подальше от социальных сетей, насколько это возможно. Мне нравится смотреть на фотографии кошек и собак, автомобилей и, конечно же, я люблю рассматривать пару фотографий моих любимых художников, создателей или горожан. Но в целом я обнаружил, что это влияет на мое здравомыслие. Не обижайтесь создатели и инфлюенсеры, это ничего против вас не имеет. Делай свое дело!

Вау.

Итак, на днях я был в Твиттере, а затем вернулся сегодня вечером, и повелители этой системы сказали мне, что я ботнет, и ограничили мою функциональность, чтобы просто просматривать вещи. Ладно, подумал я. Что может быть причиной этого?

Я следил за парой человек, я бы сказал, что за 13, если быть точным. А затем последовал за хип-хоп исполнителем, который мне очень нравится, а затем посетил несколько аккаунтов покемонов. Возможно, я сделал это быстрее, чем обычный человек, но я не припомню безудержного кликерства, которое должно было бы приравнять меня к тому, чтобы меня заклеймили ботнетом. Это не был конец света, потому что тогда я понял, что мне есть о чем написать в то время, когда моя креативность, казалось, отставала.

По крайней мере, он не пытался назвать меня ботнетом-зомби. Это боевые слова. Но возникает вопрос. Какова причина, почему, и кто испек это в своей системе?

Я понимаю, что хейтеры будут ненавидеть (пожалуйста, не судитесь со мной), и я игрок, так что я не против. Но это поднимает вопрос об обоснованности некоторых вариантов выбора, которые разработчики систем используют в своих попытках смягчить мошенничество или что-то еще, что они пытались помешать мне сделать. Будучи геймером OG с самого начала, у меня может быть более быстрая, чем обычно, координация глаз и рук в ответ на мое сканирование и решение «следовать». Но стоит ли такой процент дисперсии ограничения аккаунта?

В качестве альтернативы я просмотрел некоторые данные переписи населения США и обнаружил, что существует массовое недопредставление пола и этнической принадлежности по сравнению с другими. Сразу же я не подумал, OMG, культура X — это хорошо, а культура Y — плохо, но должен был спросить себя: «Почему данные представлены таким образом?»

Даже такой нуб, как я, мог мгновенно увидеть очевидную реальность корреляции образования и дохода. Добавляя еще один слой, вы включаете пол и этническую принадлежность, и это может привести к некоторым интересным вопросам и проблемам. Но если данные выборки искажены с самого начала, часть меня хочет вырваться из моей самодельной шапочки из фольги. Другая часть меня говорит, что это может быть ошибкой. Наконец (не в порядке взвешивания) это может быть повестка дня.

Затем я начал думать о плотности определенных «ценностей» по сравнению с другими в данной области, изо всех сил стараясь передать информацию, но в любом случае вы смотрите на то, что она недостаточно представлена. Но ключевой вывод заключался в том, что эти данные дала мне не определенная культура, поэтому я не должен злиться на аналог этой культуры, я просто должен расспросить тех, кто собирал данные, и тех, кто выбрал их в качестве своего статистического представления. которые, я полагаю, представляют собой данные, которые производятся для принятия решения.

Или продвигать повестку дня. Или, может быть, просто защитить нас от захватчиков ботнета. Напишите мне в Твиттере, дайте мне знать. Но не ждите ответа.