Google говорит, что они сделали это, квантовые компьютеры не только реальны, они в настоящее время разрушают классические компьютеры, другие не согласны.
Если вы погружены в компьютерный мир, то, возможно, слышали, что Google достигла того, что называется «квантовым превосходством». Что это? Вот что они сказали:
Мы разработали новый 54-кубитный процессор, названный Sycamore, который состоит из быстрых и высокоточных квантовых логических вентилей, чтобы выполнить эталонное тестирование. Наша машина выполнила расчет цели за 200 секунд, и на основе измерений в нашем эксперименте мы определили, что самому быстрому суперкомпьютеру в мире потребуется 10 000 лет, чтобы произвести аналогичный результат.
Таким образом, квантовый компьютер решил проблему за 200 секунд (около 3,3 минуты), а классическому суперкомпьютеру потребовалось бы 10 000 лет, чтобы сделать то же самое! Это потрясающе. Потом посмотрела вот это видео:
Я был удивлен!! И я начал писать эту статью, чтобы показать, насколько потрясающими были результаты. А потом! ЗАДНИЦА!!! Я видел это:
О« квантовом превосходстве | Блог IBM Research
Последние достижения в области квантовых вычислений привели к появлению двух 53-кубитных процессоров www.ibm.com »
Позвольте мне описать вам здесь всю историю. Газета Google, опубликованная сегодня, 23 октября, в журнале Nature, раньше была вроде бы просочилась на веб-страницу NASA NTRS, но была удалена без каких-либо объяснений. Все были такие: что за пятка ??
Затем IBM опубликовала этот блог вместе со статьей:
Где они сказали:
Мы утверждаем, что идеальное моделирование той же задачи может быть выполнено на классической системе за 2,5 дня и с гораздо большей точностью. На самом деле это консервативная оценка наихудшего случая, и мы ожидаем, что с дополнительными уточнениями классическая стоимость моделирования может быть дополнительно снижена.
Так не 10 000 лет? 2,5 дня? Это большая разница. Чтобы понять технические аспекты этого обсуждения, прочтите этот замечательный блог Скотта Ааронсона:
Где он объясняет и высказывает свое мнение об этой проблеме. Но в блоге Скотта есть надежда:
Но означает ли анализ IBM, что «квантовое превосходство» не достигнуто? Нет, это не так - по крайней мере, не в соответствии с каким-либо определением «квантового превосходства», которое я когда-либо использовал. Чипу Sycamore потребовалось около 3 минут для генерации ~ 5 миллионов выборок, необходимых для прохождения «теста линейной кросс-энтропии» - статистического теста, который Google применяет к выходным данным своего устройства. Три минуты против 2,5 дней - это все еще квантовое ускорение в 1200 раз.
Итак, мы не в том, чтобы сказать, что квантовые компьютеры на 1752000 (я подсчитал) быстрее (или лучше), чем классические компьютеры, но в 1200 раз этого достаточно.
Мы находимся на пороге эры квантовых вычислений. И с этим приходит склонность к квантовым машинам (страшно писать эти слова после спора) и новый мир возможностей для ИИ и людей.
Если вы хотите разобраться в этом коротком блоге, читайте в таком порядке:
О« квантовом превосходстве | Блог IBM Research
Последние достижения в области квантовых вычислений привели к появлению двух 53-кубитных процессоров www.ibm.com »
Спасибо за чтение и продолжайте учиться все время :)
